Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-313/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> обл.
Исполняющий обязанности мирового судьи 218 судебного участка мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-313/13 в отношении Ершова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем ООО «Диво», по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Ершов Н.В. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15 час. 55 мин. водитель Ершов Н.В., имея признаки алкогольного опьянения и управляя автомашиной Рено SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 58 км автодороги Москва-Челябинск в Раменском районе <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Ершов Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Помимо признания Ершовым Н.В. вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.4), согласно которому водитель Ершов Н.В. <ДАТА5> в 15 час. 40 мин. отстранен от управления автомобилем Рено SR, гос. номер <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> (л.д.5), из которого усматривается, что <ДАТА5> в 15 час. 55 мин. Ершов Н.В., имея признаки опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из указанного протокола усматривается, что Ершов Н.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3), из которого следует, что водитель Ершов Н.В., управляя автомашиной Рено SR, гос. номер <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения…, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Ершова Н.В. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку им совершено невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мировой судья доверяет представленным в материалах делах доказательствам, поскольку не находит каких-либо нарушений закона при собирании доказательств. Ершов Н.В., имея право управления транспортными средствами, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, которые обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения, а также и медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению автомобилем. Свою волю относительно выполнения требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ершов Н.В. выразил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, пройти таковое отказался, совершив тем самым правонарушение.
Таким образом, вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу о виновности Ершова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по признаку совершения невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
ЕРШОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
Водительское удостоверение серии 50 ОУ <НОМЕР> на имя Ершова <ФИО1> направить в 6 Батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (г.Бронницы <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 57а).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья:
