Постановление от 03 апреля 2014 года №5-313/14

    Дело № 5-313/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                     3 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ключникова С.В.,
 
    потерпевшего Г.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ключникова С.В., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ключников С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Г.М. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 16 часов 40 минут на Адрес водитель Ключников С.В., управляя автомобилем марки АВТО, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Г.М. В результате ДТП пешеход Г.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Ключников С.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что Дата в 16 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки АВТО, двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 40 км/ч. В попутном ему направлении двигались различные транспортные средства. Впереди напротив Адрес располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками. Следуя в указанном направлении и приближаясь к указанному пешеходному переходу, он был ослеплен солнцем и начал опускать солнцезащитный козырек. После того, как он опустил козырек, неожиданно для себя на расстоянии около 2 метров от своего автомобиля увидел пешехода - мужчину, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу его движения по пешеходному переходу. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение и вывернул руль влево, но ввиду незначительного расстояния передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на указанного пешехода. После того, как его автомобиль остановился, он вышел из салона, подошел к пешеходу и поинтересовался его самочувствием. Пешеход жаловался на боли в левой руке и боку, после этого попросил отвезти его в больницу. Он (Ключников С.В.) посадил его в салон своего автомобиля и отвез его в областную больницу им. Бурденко. После того, как пострадавшему сделали в больнице все необходимые процедуры, он, оставив ему свои данные, уехал в дежурную часть ГИБДД. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред.
 
    Потерпевший Г.М. в судебном заседании пояснил, что Дата в 17 часов 20 минут он подошел к проезжей части Адрес с целью перейти на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес . Убедившись, что на первой полосе для движения транспортные средства остановились, он начал пересекать проезжую часть спокойным темпом шага под прямым углом относительно проезжей части. Выйдя на вторую полосу, неожиданно для себя он увидел автомобиль, который приближался к нему слева. Он попытался отпрыгнуть в сторону и в этот момент почувствовал удар в левую часть тела. От удара он упал на дорожное покрытие, после чего автомобиль, который совершил на него наезд, остановился, водитель – молодой человек, вышел из автомобиля. Он (Г.М.) попросил водителя отвезти его в больницу, после чего молодой человек посадил его в салон своего автомобиля АВТО и довез до областной больницы им. Бурденко, откуда, оставив номер своего телефона, уехал. Вред, причиненный правонарушением, водитель автомобиля Ключников С.В. возместил, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает,
 
    Кроме этого, вина Ключникова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Ключников С.В. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Т.С., согласно которому Дата в 18 часов 40 минут в дежурную часть ГИБДД Данные изъяты из областной больницы им. Бурденко от медицинской сестры Бушминой поступило сообщение, что с телесными повреждениями обратился Г.М., диагноз – травма грудной клетки, со слов медсестры Г.М. получил телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего Дата на Адрес (л.д.4);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.5, л.д.16-17);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием дорожных знаков и остановочного павильона (л.д.6, л.д.7-10);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которому на автомобиле АВТО, имелись механические повреждения: потертость на капоте, на правой передней двери (л.д.13);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Г.М. обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки – травматический пульмонит (контузия) нижней доли левого легкого, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия Дата от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.34-36).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Ключниковым С.В. выполнены не были, он, управляя автомобилем марки АВТО, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Г.М. В результате ДТП пешеход Г.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, вина Ключникова С.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Ключников С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Г.М. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ключникова С.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
        Ключников С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ключникова С.В., наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего Г.М., считаю возможным назначить Ключникову С.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ключникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева