Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-313/14
дело № 5-313/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93, Фролова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении 04 АА № 462830, составленный 13 июля 2014 года, и другие материалы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, лишенного права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, проживающего по адресу:<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 462830 в отношении Фролова А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 июля 2014 года в 16 часов 10 минут в с. Чемал по ул. Алтайской, д. 2, Фролов А.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 13 июля 2014 года в 16 часов 00 минут в с. Чемал по ул. Алтайской в районе дома № 2 управлял транспортным средством Москвич – 412 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортным средством, и находясь с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Фролов А.Г. суду пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения он не признает
Инвалидом 1 и 2 групп, не является.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 и п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).
Основанием для освидетельствования Фролова А.Г. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что послужило основанием для направления Фролова А.Г. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 04 МО № 002669 от 13 июля 2014 года.
Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Фролов А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Фролов А.Г. находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то судья признает требование инспектора ДПС о прохождении Фроловым А.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 02 июня 2014 года Фролов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 13 июля 2014 года Фролов А.Г. являлся лишенным права управления транспортным средством.
Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фролов А.Г. совершил данное административное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с этим, судья приходит к выводу, что действия Фролова А.Г. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Фролов А.Г. не работает, ранее привлекался за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролова А.Г., является повторное совершение аналогичного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В отношении Фролов А.Г. произведено административное задержание в 16 часов 30 минут 13 июля 2014 года.
Таким образом, учитывая характер совершенного Фроловым А.Г. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Фролову А.Г. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> лишенного права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, проживающего по адресу<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часа 30 минут 13 июля 2014 года.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.В. Фролова
