Постановление от 22 апреля 2013 года №5-313/13

    Дело № 5-313/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 22 апреля 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,
 
    рассмотрев в отношении Рожко М.В. , **.**.** года рождения, уроженца г.Сыктывкара, проживающего по по адресу ..., ...
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Из протокола об административном правонарушении от **.**.** года следует, что **.**.** в 14 часа 30 минут Рожко М.В., находясь в общественном месте, у по адресу ... г.Сыктывкара, громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Рожко М.В. к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка возвращена из почтового отделения связи в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку неявка за получением извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении, не может расцениваться иначе, как уклонение от получения повестки и явки в судебное заседание с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт нарушения ФИО10. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции – УМВД России по г. Сыктывкару П1., П2.
 
    Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.
 
    Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рожко М.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.
 
    ФИО11 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    Признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 30 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.
 
    Судья –
 
    Р.Г. Баталов