Решение от 21 мая 2014 года №5-312/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-312/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                     <ДАТА1>                                                                                                     
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области  Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Липской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей   по адресу: <АДРЕС>», по ст. 17.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 08 часов 30 минут находясь в <АДРЕС> при исполнении постановления о приводе в отношении должника Липской О.В., после ознакомления должника Липской О.В. с данным постановлением, заявила не желание добровольно ехать к судебному приставу-исполнителю. Должник была устно предупреждена об административной ответственности, однако Липская О.В. проигнорировала данное предупреждение. Тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебном заседании Липская О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.  Ходатайств и заявлений от Липской О.В. об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Липской О.В. по представленным материалам. В судебном заседании от <ДАТА4> вину не признала, суду пояснила, что не отказывалась следовать к судебному приставу-исполнителю.
 
    Суд,  выслушав пояснения свидетеля <ФИО2>, исследовав  материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> суду пояснил, что является судебным приставом по ОУПДС Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по ЕАО. <ДАТА3> во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о приводе от <ДАТА3> прибыл по адресу: <АДРЕС> для доставления должника Липской О.В. в ОСП УФССП России по ЕАО. Должник Липская О.В. добровольно отказалась ехать к судебному приставу-исполнителю, долгое время отказывалась открывать дверь, ей оглашалось постановление о приводе, предупреждалась об ответственности, но Липская предупреждения игнорировала. При этом вела себя не адекватно, кричала, на шум из других квартир вышли соседи.
 
    Действия судебного пристава по ОУПДС регулируются Федеральным законом «О судебных приставах».
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями Липская О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Вина Липской О.В. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА3>
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь  ст. 17.8  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Липскую Оксану Владимировну признать виновной  в совершении административного правонарушения  по ст. 17.8 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
    УФК по ЕАО (Биробиджанский межрайонный специализированный ОСП УФССП России по ЕАО)
 
    р/сч 40101810700000011023, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН  7901525648, КПП 790145001, БИК 049923001,  ОКТМО 99701000, КБК 32211617000016016140, л/сч 05781847900. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   О.Н. Стасенко