Решение от 08 сентября 2014 года №5-312/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2-312/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 сентября 2014 годар.п. Усть-Донецкий 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И.,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Бабаян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бабаян <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за то, что 27.07.2014 года в 22 час. 30 мин. на автодороге Южный подъезд 3 км., Тахтамукайский            район республики Адыгея Бабаян <ФИО> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил  п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского судебного района Республики Адыгея от 31.07.2014 г. удовлетворено ходатайство Бабаян <ФИО> о передаче дела по месту его жительства, материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабаян <ФИО> направлены мировому судье судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  для рассмотрения по существу (л.д. 18).
 
    В судебное заседание Бабаян <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой: «истек срок хранения». Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Бабаян <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 7, ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в его совершении; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица; и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного  движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что 27.07.2014 года в 22 час. 30 мин. на автодороге Южный подъезд 3 км., Тахтамукайский район республики Адыгея Бабаян<ФИО> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Бабаян <ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В подтверждение совершенного Бабаян <ФИО> административного правонарушения в материалах дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 91 НЕ № 642480 от 27.07.2014 г., с объяснением в протоколе,  в котором в зафиксирован факт нарушения Бабаян <ФИО> п. 2.7. Правил дорожного движения и совершения, тем самым, указанного административного правонарушения (л.д. 3); рапорт сотрудника МО МВД России «Адыгейский» от 27.07.2014 г. (л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 008735 от 27.07.2014 г. (л.д. 4); протокол о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН № 016046 от 27.07.2014 г. (л.д. 5); протокол о доставлении 91 ДВ № 012808 от 27.07.2014 г. (л.д. 6); акт № 365 от 27.07.2014 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Бабаян <ФИО>  с результатами освидетельствования - 0,784 мг/л (л.д. 7); протокол о задержании тарнспортного средства 01 АЕ № 513796от 27.07.2014 г. (л.д. 8); протокол об административном задержании от 27.07.2014 г. (л.д. 11).
 
    Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, состав данного правонарушения образуют действия водителя, связанные с управлением в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Оценивая совокупность представленных в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Бабаян <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не подтвержден в силу следующего.
 
    Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области Бабаян <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «В, С», дата выдачи 25.05.2007 г. рождения, действительно до 25.05.2017 года (л.д. 24).
 
    При таких обстоятельствах доказательств виновности Бабаян <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не имеется.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Бабаян <ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Бабаян <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабаян <ФИО> является согласие с протоколом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бабаян <ФИО>  по делу не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить Бабаян <ФИО> административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бабаян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Адыгея (МВД России по Республике Адыгея), ИНН 0105020396, КПП 010501001, р/с № 40101810100000010002, л/с 04761484830 банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Адыгея, БИК 047908001, ОКТМО - 79630420,  КБК - 18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.И. Быченко