Решение от 09 июня 2014 года №5-312/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-312\2014
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    9 июня 2014 года г. Семикаракорск<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина С.М., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области на основании приказа председателя Семикаракорского районного суда Ростовской области № 44-ОД от 30 мая 2014 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении гражданина Дубовицкого<ФИО>, <ДАТА3> <АДРЕС> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Дубовицкий А.В. <ДАТА4> в 03 часа 24 минуты управлял транспортным средством «Вольво» с прицепом, государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, принадлежащий ООО «Дон Транзит», осуществляющему деятельность по адресу <АДРЕС> <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области, на 10 км + 560 м автодороги «Новороссийск-Керченский пролив» <АДРЕС> в нарушение ПДД 23.5 управлял автомобилем, с превышением нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения и пропуска. 3 апреля 2014 года сотрудниками ГИБДД ДПС ГИБДД ОМВД по КК в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушенииДубовицкий <ФИО> пояснил, что с нарушением согласен, пояснил, что вёз груз, о том, что будет перегруз, он не знал. В судебное заседаниеДубовицкий <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело без его участия по причине нахождения за пределами Ростовской области в командировке, вину признает, просил строго не наказывать. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с соблюдением правил перевозки крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов. Порядок перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, а также улицам городов и населенных пунктов урегулирован Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой РФ 27 мая 1996 г. Правила перевозки грузов установлены также в главе 23 Правил дорожного движения. Объективной стороной части первой является перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска. На основании изложенного суд полагает, что виновность Дубовицкого<ФИО> доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 2<ДАТА4> (л.д. 3); Актом<НОМЕР>-К от 2<ДАТА4> о превышении  установленных ограничений по массе допустимой 40,000 и фактической нагрузке на ось в размере 43,520 (л.д. 6); сведениями о поверке прибора (л.д. 7); товарно-транспортно накладной на перевозимый водителем груз (л.д. 8). Суд полагает, что вышеперечисленные материалы дела являются достаточными доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении водителя Дубовицкого<ФИО> и оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Дубовицкого<ФИО> действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,то, что обстоятельство, что отягчающих обстоятельств административную ответственность не имеется, ранее Дубовицкий <ФИО> к административной ответственности не привлекался, смягчающих обстоятельств  в судебном заседании не установлено, суд полагает назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.21.2 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать гражданина Дубовицкого<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить Дубовицкому<ФИО> наказание по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Получатель: УФК по Краснодарскому краю, Счет: 40101810300000010013; БИК: 040349001; Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Краснодарскому краю (УМВД по г. Новороссийску), ИНН: 2315061385; КПП 231501001; к\с 18811630011016000140, л\с 04181523170, ОКТМО 03720000. Разъяснить нарушителю требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья С.М.Михайлина