Постановление от 18 июля 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело №5-312/2014 г. Постановление 18.07. 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района города Саратова Шайгузова Р.И., исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, при секретаре Любезновой М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манечкиной Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манечкиной <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, разведенной, имеющей одного ребенка на иждивении, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей заместителем директора по финансово-экономическим вопросам в ООО «АвтоСтройСервис»,
 
установил:
 
    Манечкина Е.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не уплатил административный штраф, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Манечкина Е.П. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав Манечкину Е.П., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как установлено в судебном заседании Манечкина Е.П. постановлением от<ДАТА2> был привлечен к административной ответственности, и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данное постановление им было получено <ДАТА2>, обжаловано им не было. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления
Манечкиным Е.П. также не подавалось, следовательно, оно вступило в законную силу                  <ДАТА3>
 
    В соответствии со ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Согласно положениям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     Таким образом, Манечкина Е.П. обязан был в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф, однако не сделал этого. Вина Манечкина Е.П. в совершенииуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления по делу об административном правонарушении 64 РЕ 905715 от <ДАТА2> о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Учитывая изложенное, действия Манечкиной Е.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Оснований прекращения производства по делу, вынесения постановления без назначения Манечкиной Е.П. наказания судом не установлено. Назначая Манечкиной Е.П. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, наличие места работы, имущественное положение, состояние здоровья последней, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств, в качестве которых суд признает признание своей вины, наличие ребенка на иждивении, отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить Манечкиной Е.П. наказаниев виде административного штрафа.
 
                Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
       Манечкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код подразделения 099, КБК 188116 30020016000140, ОКТМО 63701000.
 
        <АДРЕС> может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать