Постановление от 09 июня 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                            город <АДРЕС> Новгород
 
 
                <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода  Лебедев Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> дата регистрации: <ДАТА2>, место нахождения: <АДРЕС>, фактический адрес:
 
    <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 14.00 часов завершена внеплановая выездная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», место нахождения: <АДРЕС>; фактический адрес осуществления деятельности: <АДРЕС>.
 
    Во исполнении пункта 42 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА4> <НОМЕР>, специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области по месту нахождения и фактическому адресу осуществления деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлена телеграмма от <ДАТА5> <НОМЕР> с требованием явиться законному представителю или представителю по доверенности для проведения внеплановой выездной проверки <ДАТА6> В 11.00 часов. По месту нахождения телеграмма вручена менеджеру Анисимовой - <ДАТА7> по фактическому адресу осуществления деятельности вручена менеджеру Жуковой -17.04.<ДАТА6>, специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области осуществлен выход по фактическому адресу осуществления деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), в соответствии с телеграммой.
 
    В указанное время и дату никто от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился.
 
    <ДАТА8> специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области направлена телеграмма <НОМЕР> с требованием явиться <ДАТА3> в 14.00 часов для составления и подписания акта.
 
    По месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» телеграмма вручена менеджеру Анисимовой - <ДАТА9> по фактическому адресу осуществления деятельности вручена менеджеру Жуковой -30.04.3014.
 
    <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. По адресу: <АДРЕС> законный представитель либо представитель по доверенности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился.
 
    Законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела организация извещалась надлежащим образом - по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела от законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступало.
 
       В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом  изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ по представленным письменным материалам дела.
 
    В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, акт проверки <НОМЕР>, телеграммы, копии отчета о доставке, копия списка, копия заявления.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ- действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
    Частью 1 ст.19.4.1 КоАП РФ установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновным ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток.
 
 
    Разъясняется, что после вступления в законную силу настоящего постановления в целях исполнения назначенного административного наказания административный штраф подлежит уплате с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода - <АДРЕС> «А», <НОМЕР> в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города <АДРЕС> Новгорода и Борском районе)
 
    ИНН/КПП: <НОМЕР>
 
    р/счет получателя: 40101810400000010002
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород
 
    БИК: 042202001
 
    Код дохода: 141 1 16 90040 04 6000 140
 
    Код ОКТМО: 22701000
 
    Назначение платежа: Административный штраф по постановление <НОМЕР>___ от «__»________201_ г.
 
 
 
    <АДРЕС> судья                                                                     Д.Н. Лебедев
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать