Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
№ 5-312/2014
Постановление по состоянию на 29.04.2014 не вступило в законную силу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2014г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цодаева <ФИО>8, <дата> года рождения, уроженца г. Астрахани, проживающего по адресу: <адрес>, корп. <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель Цодаев Р.П., управляя автомобилем Лада-217030 Приора, г/н транзит АК 827 Р/95, двигался со стороны <адрес>. В пути следования напротив <адрес>, не обеспечил постоянный контроль над движением транспортного средства, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, затем на тротуар, где совершил наезд на пешеходов Булдакову Т.Х. и Харченко Т.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы <данные изъяты> получили телесные повреждения, по поводу которых бригадой ТЦМК были доставлены в АМОКБ, где находились на стационарном лечении. В дальнейшем находились на лечении в медицинских учреждениях по месту жительства в городе <адрес>
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Цодаев Р.П. вину признал, просил строго его не наказывать.
Потерпевшие Булдакова Т.Х., Харченко Т.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Шарков А.Н. вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя Афонина В.С., действующего на основании ордера, представителя потерпевшей Харченко Т.С. - Варганова А.В., действующего по доверенности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Цодаева Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вследствие нарушения им требований пунктов 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, по следующим основаниям.
Согласно п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
На основании п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По данному факту <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
В рамках проведения административного расследования по телесным повреждениям и медицинским документам Булдаковой Т.Х. и Харченко Т.С. были назначены судебно-медицинские экспертизы, которые были поручены экспертам ГБУЗ <адрес> БСМЭ, а так же потерпевшие Булдакова Т.Х. и Харченко Т.С. были направлены на осмотр в судебно-медицинские экспертизы по месту жительства.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта <номер> Харченко Т.С. причинены телесные повреждения:
- перелом левой ключицы соответствует средней тяжести вреду здоровью.
- ожог туловища, соответствует средней тяжести вреду здоровью.
- кровоподтеки внутренней и задней поверхности левого бедра в средней и нижней третях, внутренней поверхности левой голени в верхней трети расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).
Согласно заключения эксперта № 2/109-14-Д у Булдаковой Т.Х. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый оскольчатый перелом скуловой дуги слева, закрытые оскольчатые переломы нижнего края орбиты слева с переходом на стенки левой гайморовой пазухи - переломы передней, наружной, задней и нижней стенок пазухи; кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек левой ушной раковины; рвано-ушибленная рана в области угла глазницы слева; депигментированный участок кожных покровов тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости, явившийся следствием заживления ссадины. Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Цодаева Р.П. подтверждается пояснениями Цодаева Р.П., потерпевших, схемой ДТП и другими материалами.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Цодаева Р.П. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цодаева <ФИО>9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
ИНН получателя: 3015032610
Номер счета получателя платежа: 401.018.104.000.000.100.09
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО
БИК: 041203001
Код ОКАТО: 12401000000
КПП получателя: 301501001
Администратор: УВД АО
КБК: 188 116 30000 01 0000 140
Назначение платежа: «штраф».
Разъяснить Цодаеву Р.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Полный текст постановления изготовлен 29.04.2014г.
СУДЬЯ
