Постановление от 02 июля 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-312 /2014     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания
 
02 июля 2014 года с. Жирятино<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска Кожурина Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Валентины Николаевны,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>  <АДРЕС> района, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.<НОМЕР>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егорова В.Н. 07 апреля 2014 года в 09 часов 00 минут и в течении последующего дня, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор без уважительной причины, не явилась на регистрацию в Жирятинский пункт полиции, тем самым Егорова В.Н. нарушила возложенные на неё судом обязанности по регистрации в Жирятинском пункте полиции, т.е. Егорова В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2  Кодекса РФ об АП.
 
    Действия Егоровой В.Н. квалифицированы по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
 
    19.06.2014 года административное дело в отношении Егоровой В.Н. было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянскойобласти.
 
    В судебное заседание, назначенное на 02 июля 2014 года, Егорова В.Н. не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставила.
 
     В соответствии ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП,  при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку Егорова В.Н. не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки, о  причине неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    
 
    Вина Егоровой А.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении №431 /З0070251 от 05.06.2014 года;
 
    - письменными объяснением Егоровой В.Н. от 05.06.2014 года;
 
    - рапортом ст.УУ ПП «Жирятинский» от 02.06.2014 года;
 
    - копией графика  пребывание поднадзорного лица на регистрацию от 17.01.2014 года;
 
    - копией регистрационного листа поднадзорного лица от 17.01.2014 года
 
    - копией предупреждения от 17.01.2014 года.
 
    Действия Егоровой В.Н. квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, являясь поднадзорным лицом, не имея уважительных причин на регистрацию в Жирятинский пункт полиции не явилась, тем самым нарушила обязанности возложенные на нее судом о ежемесячной регистрации.   
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Егорову В.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание, что смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено, мировой судья приходит к выводу о назначении Егоровой В.Н. наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции вмененной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Егорову Валентину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход местного бюджета по реквизитам: УФК РФ по Брянской области (МО МВД РФ «Почепский»), ИНН 3224003927, КПП 322401001, Р\С 40101810300000010008, ОКТМО Почеп 15644101 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811690050056000140,  с указанием вида платежа административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Выгоничский районный суд Брянской области   через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Мировой судья                                                                        Л.В.Кожурина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать