Постановление от 15 августа 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            Мировой  судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области А.Т. Тупикин, (п. Волоконовка, ул. Курочкинад. 30),
 
              рассмотрев 15 августа 2014 года в открытом судебном заседании  дело об административном  правонарушении,    предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении Рожкова А.Н., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  Рожкова А.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            09.08.2014 г. в 21 час, Рожков А.Н.  в районе дома <НОМЕР>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. После остановки автомобиля он был препровожден сотрудниками полиции в отдел ГИБДД.   09.08.2014 г. в 22 часа 30 минут, находясь в отделе ГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району по адресу: <АДРЕС>, водитель Рожков А.Н.  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Рожков А.Н. не явился, о причинах своей неявки суд не известил, с ходатайствами не обратился. О времени и месте судебного заседания он был надлежащим образом извещен СМС-сообщением, доставленном ему по номеру мобильного телефона, специально указанному им для этих целей (л.д. 23).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Рожкова А.Н.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Вина Рожкова А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается исследованными судом материалами дела:  протоколами: об административном правонарушении; рапортом;  об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.08.2014 года (л.д. 10) водитель Рожков А.Н.  совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ при установленных в суде обстоятельствах. Рожкову А.Н.  в присутствии понятых были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В адвокате он не нуждался, от дачи объяснений, подписи и  получения копии отказался.
 
    Факт наличия у Рожкова А.Н. признаков алкогольного опьянения при управлении автомобилем, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужил законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.08.2014 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель Рожков был отстранен от управления автомобилем так как имел признаки опьянения.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от  09.08.2014 г. в присутствии двоих понятых Рожков А.Н.  отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 6).
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения <НОМЕР> (л.д. 8) установлено, что находясь  по адресу: <АДРЕС> (отдел ГИБДД), водитель Рожков А.Н., в присутствии двоих понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому  району <ФИО1> в рапорте от 10.08.2014 г. (л.д. 1) отразил обстоятельства обнаружения наличия признаков алкогольного опьянения у водителя Рожкова А.Н.  и обстоятельства его отказа от прохождения по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Рожкова А.Н.  в совершении правонарушения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) - невыполнениеводителем транспортного средства,  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Рожков зная о наступлении административной ответственности,  намеренно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Рожков А.Н.  наделен правом управления транспортными средствами категорий   <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое в ходе производства по настоящему делу не было изъято, временное разрешение на право управления т/с не выдавалось.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие  обстоятельств наличие отягчающих административную ответственность. 
 
    Отягчающим обстоятельством являются факты неоднократного привлечения Рожкова А.Н. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года <ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рожкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать  месяцев.
 
    Перечислить штраф по следующим реквизитам: (протокол 31 БА <НОМЕР>  от 09.08. 2014 г.) УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области) банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 188 116 30020016000140 счет 40101810300000010002 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              При неуплате суммы административного штрафа  к указанному сроку и не предоставления мировому судье платежного документа,  подтверждающего уплату штрафа, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
               В случае неуплаты назначенного административного штрафа в установленный в постановлении срок и не предоставления мировому судье платежного документа,  подтверждающего уплату штрафа,  наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток или обязательные работы сроком до 50 часов.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>  на право управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное Рожкову А.Н. в порядке ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано  им течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому  району Белгородской области, а в случае утраты водительского удостоверения он заявить об этом в тот же срок в вышеуказанный орган ОГИБДД.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления мирового суда.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи в установленный срок водительского удостоверения (специального разрешения) на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом,  исполняющим этот  вид административного  наказания, заявления лица, об утрате этих документов. 
 
    Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области и для сведения Рожкову А.Н. с уведомлением о вручении.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд Белгородской области через мирового судью Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    А.Т. Тупикин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать