Постановление от 08 августа 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
 
Дело № 5-312/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Одинцово 08 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 152 и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ  отношении  Еремченко <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Еремченко Д.В. 20.06.2014 года в 18 часов 35 минут, находясь  на <АДРЕС> управлял  мотоциклом Хонда СВ 1300, государственный регистрационный знак 7209 АЕ 36, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Еремченко Д.В. в судебное заседании, назначенное на 08.08.2014 года 11 часов 45 минут, не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном участке извещался судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако заказная корреспонденция вернулась в судебный участок за истечением срока хранения. Учитывая, что судом приняты все возможные меры по вызову Еремченко Д.В. в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Вина Еремченко Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2014 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), рапортом инспектора ДПС (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), письменными объяснением сотрудника полиции (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает доказанной вину Еремченко Д.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Еремченко Д.В. суд по делу не усматривает и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Еремченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, банк получателя: отделение № 1 г. Москва, р/сч 40101810600000010102, БИК 044583001, л/сч 04481А83650, ОКТМО 46641000, КБК 18811630020016000140. Разъяснить Еремченко Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.В.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать