Постановление от 18 июня 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
 
                Дело № 5-312/14 245судебный участок
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                <ДАТА1>                                                                                     г. Солнечногорск
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С., рассмотрев дело  об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 12.8  КоАП  РФ в отношении БАШКОВСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>      не   работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
                     У с т а н о в и л :
 
 
    Башковский И.А.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  
 
    <ДАТА3> в 18 часов на <АДРЕС>   водитель  Башковский И.А.     управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. рег. знак <НОМЕР>,   находясь в состоянии  алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела Башковский И.А.   вину во вменяемом ему правонарушении не признал, показал, что он <ДАТА3> за два часа до того, как сел за руль  автомобиля, употреблял пиво, после чего своим прибором для измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе проверил себя, убедившись, что содержание алкоголя у него не превышает допустимый предел. При проверке у врача медицинское освидетельствование проводилось несколькими приборами, показавшими разные результаты, в том числе и нулевые. Документы о поверке ему предоставили только на один алкотестер. В акт медицинского освидетельствования внесены показатели другого алкотестера.
 
    Свидетель <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проводившая медицинское освидетельствование Башковского И.А. <ДАТА3>, показала, что процедуру медицинского освидетельствования Башковского И.А. проводила вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно объяснившей  Башковскому И.А. методику  проведения  освидетельствования  алкотестером. Однако, Башковский несколько раз выдувал в трубку недостаточный для работы алкотестера объем воздуха, отчего алкотестер завис. На такие случаи в приемном отделении имеется аналогичный первому алкотестер с тем же сроком поверки, который и был использован для проведения освидетельствования Башковского И.А. две пробы воздуха с интервалом в 20 минут показали результаты соответственно <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сомнений в правильности проведения мед.освидетельствования и правильности результатов алкотестера у свидетеля нет.  При проведении медицинского освидетельствования Башковский И.А. никаких претензий не высказывал.
 
    Как показал свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при рассмотрении дела <ДАТА4>,  <ДАТА3> на маршруте патрулирования <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с инспектором <ФИО4> увидели в потоке машин автомобиль, водитель которого, как потом установлено, БашковскийИ.А., остановившись у  светофора, стал «газовать», что вызвало подозрение. Во время разговора с ним почувствовал резкий запах алкоголя. Башковскому было предложено пройти освидетельствование, однако, результат не был получен,  возможно, из-за намеренно неправильных действий водителя при проведении освидетельствования, вследствие чего Башковский И.А. был направлен на мед.освидетельствование.
 
    Выслушав объяснения  Башковского И.А., допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, мировой  судья приходит к выводу, что в действиях Башковского И.А.      имеется  состав  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  а именно: управление   транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
     Вина Башковского И.А.  в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  полностью доказана  и подтверждена материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным   инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 18 часов на <АДРЕС>   водитель  Башковский И.А.     управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. рег. знак <НОМЕР>,   находясь в состоянии  алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    актом  <НОМЕР> медицинского  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с показаниями прибора, согласно которому  концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Башковского И.А.  на момент исследования составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> через 20 минут вторая проба воздуха показала результат -<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6);
 
    освидетельствование в мед.учреждении проведено прибором, поверка которого действительна до <ДАТА5>, что подтверждено свидетельством о поверке;
 
    рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> на маршруте патрулирования <ОБЕЗЛИЧЕНО> была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. рег. знак <НОМЕР>,    под управлением Башковского И.А., у которого были признаки алкогольного опьянения -<ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку результат освидетельствования (чек) получен не был,  Башковский И.А. был направлен на медицинское освидетельствование,  по результатам которого  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);
 
    Водитель Башковский И.А. отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. рег. знак <НОМЕР>,    о чем составлен протокол  50 ЕВ <НОМЕР> (л.д. 4);
 
    Объяснениями свидетелей -<ФИО3> и <ФИО6>, не доверять которым у мирового судьи оснований нет, их объяснения последовательны, не противоречивы, подробны, оснований для оговора свидетелями Башковского И.А. не установлено, не указал на такие и Башковский И.А.соответствуют установленным обстоятельствам по делу.
 
    Отрицание  Башковским И.А. своей вины во вмененном ему правонарушении не подтверждено какими-либо доказательствами и противоречит установленным по делу обстоятельствам.
 
       При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,   отсутствие обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность Башковского И.А., отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ -повторное совершение однородного правонарушения (постановление о привлечении Башковского И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ соответственно от <ДАТА6>,<ДАТА7>, <ДАТА8>).   
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               П о с т а н о в и л :
 
 
    БАШКОВСКОГО <ФИО1> признать виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф об административном правонарушении подлежит уплате на расчетный  счет 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46652000 (000), КБК 188 1 16 30020 016000 140, получатель Управление Федерального казначейства  по <АДРЕС> области (ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>),   ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810450143610004265.
 
    Разъяснить Башковскому И.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;
 
      Разъяснить Башковскому И,А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Копию постановления   направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскомурайону, вручить Башковскому И.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской областив течение  десяти суток со дня  получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.С. Разумная<ФИО7>
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА9>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать