Постановление от 19 июня 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Тип документа: Постановления

Адм. дело № 5-312/2014 (вст. в законную силу 01.07.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    19 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Константинова Александра Валерьевича, <.....>
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <дата> у дома <адрес> Константинов А.В., управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <№>, при торможении допустил падение пассажира автомобиля ФИО1 которая в результате получила телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.
 
    Привлеченный к административной ответственности Константинов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается.
 
    Потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Константинов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний Константинова А.В., подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№>; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; схемой происшествия административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями ФИО1 и Константинова А.В.
 
    Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Константинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Константинова А.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.
 
    Константинова А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного им правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Константинову А.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Водительское удостоверение у Константинова А.В. не изымалось.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Константинова Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком <.....>
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания исчислять с <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.В. Везикко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать