Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-312/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2014 годаг. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
с участием Остривного С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.им.Блинова Ф.А., <АДРЕС>,
установил:
Остривной С.Е. 13 февраля 2014 года в 19 часов 59 минут на 408 км автодороги Нижний Новгород - Саратов Пензенского района Пензенской области управлял автомашиной КИА RIO государственный номерной знак Е704ВН 64 и совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию сплошной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, т.е. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании Остривной С.Е. вину в совершении правонарушения признал полностью. Не оспаривал факт управления автомобилем КИА RIO государственный номерной знак Е704ВН 64, дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, и факт выезда на встречную полосу. При этом пояснил, что нарушил не умышленно, не заметил знак, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа. Факт совершения ОстривнымС.Е. административного правонарушения подтверждается: протоколом 58 ВА №206175 об административном правонарушении от 13 февраля 2014 года, с которым Остривной С.Е. был ознакомлен (л.д.5), схемой правонарушения (л.д.6) и рапортом инспектора ДПС (л.д.7).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из толкования ст. 12.15 КоАП РФ, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 января 2013 года № 10) следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Остривной С.Е. не выполнил действие дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Остривного С.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание Остривному С.Е., суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, к отягчающим ответственность обстоятельствам относиться повторное совершение однородного административного правонарушения, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание им своейвины и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Остривного <ФИО2>классификации: 18811630020016000140, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью. Мировойсудья
