Постановление от 26 июня 2014 года №5-312/2014

Решение по административному делу
                                                                                                    <НОМЕР>                                                   
 
                                              Постановление
 
                          по делу об административном правонарушении.
 
 
            г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>
 
           и.о. Мирового судьи  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  Фролова Е.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАПРФ в отношении
 
              Скобелева Игоря Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего директором Общества с ограниченной ответственностью «Репнино», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 40 кв. 52, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                             Установил:
 
                   Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> руководителю  Общества с ограниченной ответственностью «Репнино» Скобелеву И.В.   в соответствии с п.2 ст. 80  главой 13 НК РФ необходимо было не позднее <ДАТА3> представить в    Межрайонную ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  Единую (упрощенную) налоговую декларацию  за 3 месяца 2013 года. Однако данная декларация была представлена   с нарушением срока <ДАТА4>
 
    В судебное заседание Скобелев И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и должным образом извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с действующим законодательством для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще  извещенным о месте и времени  судебного рассмотрения необходимо наличие  в материалах дела  сведений о направлении данному лицу  судебной повестки (телеграммы, телефонограммы и т.д.).  При этом не имеет значения, кем было получено данное извещение, обращалось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции. Поступление в суд в сообщения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, фактически не проживает по указанному им адресу, также не является основанием для признания лица не извещенным  о времени и месте судебного  рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи, с чем процессуальные права Скобелева И.В. не нарушаются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скобелева И.В.Судья, изучив материалы дела приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по данной статье наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета
 
    Ответственности подлежат должностные лица организации, по вине которых были нарушены сроки предоставления налоговой декларации.
 
    В п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае исчисляется с <ДАТА6>
 
    Административный материал в отношении Скобелева И.В. поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА7>
 
    Согласно положениям  ч.1 ст. 4.5  КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, составляет 1 год и начинает исчисляться с момента его совершения, а именно со дня, следующего за последним днем указанного срока, в данном случае с <ДАТА8>
 
    В силуп.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку со дня совершения административного правонарушения -<ДАТА>  истёк срок привлечения к административной ответственности.
 
        Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
Постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Скобелева Игоря Валентиновича  прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
 
 
              Копию постановления направить Скобелеву И.В., Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для сведения.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         И.о.Мирового судьи                                                  Е.В. Фролова