Постановление от 10 июня 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
                                                                                              5-312/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Марковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившейся <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,  
 
 
установил:
 
 
    Маркова Л.П. в п. <АДРЕС>, в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила  административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению начальника  ОМВД России по Белгородскому району от 22.02.2014 года, вступившему в законную силу 05.03.2014 года.
 
    Маркова Л.П.  вину признала,  в содеянном раскаялась. Пояснила, что была оштрафован на 500 рублей, постановление о наложении штрафа не обжаловала.   За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращалась. Штраф не уплатила, поскольку не было денег. Просила строго не наказывать, обещав оплатить штраф в ближайшее время.
 
    Вина Марковой Л.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 10.06.2014 г., из которого следует, что Маркова Л.П.  не уплатила штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Марковой Л.П. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Маркова Л.П., замечаний по существу содержания протокола, не сделал.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении  от  17.02.2014 г, из которого усматривается, что Маркова Л.П. подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20  КоАП РФ. Копия постановления вручена Марковой Л.П. 22.02.2014 года, ей  под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление, которым Маркова Л.П. была обязана к уплате административного штрафа,  в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 05.03.2014 года.За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Маркова Л.П. не обращалась. Давность привлечения Марковой Л.П. к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
 
     Бездействие Марковой Л.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Маркова Л.П. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавала противоправный характер своего бездействия, предвидела наступление вредных последствий и относилась к ним безразлично.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Марковой Л.П.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Марковой Л.П., прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности ей достаточно назначить наказание в виде административного штрафа. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Маркову <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ  и назначить  ей по этой статье  наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые перечислить: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району) ИНН 3102004761     КПП 312301001      № 40101810300000010002, в ГРКЦ ГУ  ЦБ РФ по Белгородской области, БИК   041403001     ОКАТМО 14610000, код  188 1 16 43000 01 6000 140 (штрафы, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)
 
    Разъяснить Марковой Л.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Половнев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать