Постановление от 30 мая 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело № 5-312/2014
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    п. Теплоозёрск                                  
 
    Мировой судья Теплоозёрского  судебного участка  Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Богдар», расположенного по адресу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в вину юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Богдар», (далее ООО «Богдар»),вменяется факт невыполнения в срок до <ДАТА3> законного предписания об устранении нарушений законодательства РФ от 26.11.2013 № 43 органа, осуществляющего государственный надзор, в нарушение п.10 ч 2 ст. 22 п.6 ст. 23 ФЗ № 2395-1 от 21.02.1992 «О недрах», что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
                В судебном заседании представитель ООО «Богдар» <ФИО1> с протоколом согласилась, суду пояснила, что предписание выданное <ДАТА4> года в срок до <ДАТА3> юридическим лицом не было исполнено, вину признают полностью.
 
                Представитель Управления Росприроднадзора по ЕАО в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Управления Росприроднадзора по ЕАО.
 
                Заслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 10 ч. 2 ст. 22 Закона РФ от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах" пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.
 
    Пунктом 6 ст. 23 Закона предусмотрены основные требования по рациональному использованию и охране недр, одним из которых которым является достоверный учет извлекаемых и оставляемых в недрах запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при разработке месторождений полезных ископаемых;
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Богдар»к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного государственным инспектором РФ по государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, содержащее требование; в срок до <ДАТА8> выполнить требования <ОБЕЗЛИЧИНО> лицензионных условий лицензии <НОМЕР>. Предписание получено представителями юридического лица <ДАТА4> года, не обжаловано.
 
    Указанные нарушения были выявлены в ходе проверки <ДАТА9> и указанны в акте <НОМЕР>.
 
    <ДАТА10> в ходе проведенной проверки ООО «Богдар» по устранению нарушения указанных в предписании следует, что предписание в срок до <ДАТА8> не исполнено, о чем составлен акт <НОМЕР>. Таким образом, предписание, выданное ООО «Богдар» от <ДАТА11> об устранении выявленных нарушений законодательства РФ ФЗ «О недрах», в установленный срок не исполнено, указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании представителем юридического лица.
 
    Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, суд считает, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется вину юридическому лицу ООО «Богдар»имело место, вина данного юридического лица в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, бездействие ООО «Богдар»,правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
          При определении размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность юридического лица,обстоятельств, и считает возможным назначить данному юридическому лицу наказание в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.1 ч.2, 19.5 ч.1, 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., ч. 1 ст. 19.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Богдар» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
 
                Штраф взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднеешестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Коломиец И.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать