Постановление от 06 июня 2014 года №5-312/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ф.И.О.1,
 
    при участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Ф.И.О.2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Угоны <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего грузчиком в магазине «Мастак», инвалидом 1 или 2 группы не являющегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Ф.И.О.2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Административное правонарушение Ф.И.О.2 совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 14 ч. 00 мин. Ф.И.О.2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, тайно похитила  товар: водку «Урожай» особая 40% на сумму 116 руб. 50 коп., принадлежащий ЗАО «Тандер».
 
    Ф.И.О.2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил на первый раз строго не наказывать.
 
    Законный представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» - директор магазина Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Ф.И.О.2 в совершении указанного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА3> в 14 ч. 00 мин. Ф.И.О.2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, тайно похитила  товар: водку «Урожай» особая 40% на  сумму 116 руб. 50 коп.;
 
    - сообщением Гладких в МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрированного <ДАТА3> в 14 час. 07 мин., о том что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> мужчина хотел похитить водку;
 
    - заявлением Ф.И.О.3 от <ДАТА3> в МО МВД России «<АДРЕС>;
 
    - справкой о стоимости похищенного, подписанной Ф.И.О.3;
 
    - распиской о том, что  похищенный товар остался в магазине;
 
    - письменными объяснениями Ф.И.О.3 от <ДАТА3>, Ф.И.О.2 от <ДАТА3>, Ф.И.О.4 от <ДАТА4>, в которых изложены обстоятельства совершенного Ф.И.О.2 правонарушения.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что действия Ф.И.О.2 содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и в отношении действий Ф.И.О.2 в судебном заседании установлена его вина.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Ф.И.О.2  вину признал, в содеянном раскаивается, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ф.И.О.2, мировым судьей не усматривается.
 
    С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить Ф.И.О.2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.
 
    Оснований для назначения более строгого административного наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф перечислить по реквизитам УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКТМО 38705000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 90050 056 000 140.
 
     Разъяснить Ф.И.О.2 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Находящиеся на ответственном хранении товар: водку «Урожай» особая 40% на сумму 116 руб. 50 коп., всего на общую на сумму 302 руб. 28 коп., оставить собственнику - ЗАО «Тандер».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении десяти суток со дня вручения и получения копии настоящего постановления.
 
 
Мировой судья                                                                              Ф.И.О.1