Постановление от 22 мая 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-312/2014г. 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22  мая 2014 года                                                               г. Комсомольск-на-Амуре                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесниченко (личные данные изъяты),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>в районе дома №20 по пр. Победы в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского  края, Колесниченко А.В., управляя транспортным средством ***, не имея права  управления транспортными  средствами, отказался  выполнить законное  требование уполномоченного  должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения.
 
    В отношении Колесниченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Колесниченко А.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что  права управления транспортными  средствами не имеет.
 
    Выслушав пояснения Колесниченко А.В., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории…
 
    В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Колесниченко А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела: 
 
    -протоколом об административном правонарушении  ***содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***., отстранение от управления транспортным средством оформлено в соответствие с требованиями ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ***., согласно которому основанием для направления Колесниченко А.В. для прохождения медицинского освидетельствования послужили признаки опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов лица,   поведение, не соответствующее обстановке, а также то обстоятельство, что Колесниченко А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ  от  прохождения медицинского  освидетельствования заявлен Колесниченко А.В. в присутствии  понятых.
 
    Как установлено  в ходе судебного  разбирательства Колесниченко А.В. права  управления транспортными  средствами не имеет. 
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Процессуальные документы составлены правильно, лицами, уполномоченными на составление данных документов.
 
    Понятые  своими подписями засвидетельствовали факт  отказа Колесниченко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования и правильность изложенных  в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения сведений. 
 
    Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Колесниченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья не усматривает оснований для освобождения от административной ответственности.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Колесниченко (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания - <ДД.ММ.ГГ6>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
Мировой судья                                                           Плотникова Е.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать