Определение от 16 июня 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года                                                                                                     г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина, рассмотрев по адресу: город Уфа Республики Башкортостан улица Шафиева, 39/1 материалы административного дела № 5-312/14 в отношении Малолетовой <ФИО1>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малолетова <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» на основании протокола МИФНС России №27 по РБ <НОМЕР>.
 
    При подготовке к рассмотрению административного дела в суде установлено, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфа.
 
    Однако в материалах дела имеется ходатайство о направлении материала дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, а именно о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности,  о рассмотрении дела по месту его жительства, учитывая также, что данное дело поступило мировому судье судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ для рассмотрения по месту совершения, у мирового судьи не имеется.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности,  о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства,  и материалы дела об административном правонарушении в отношении Малолетовой А.А. о привлечении к административной ответственности по  ст. 15.5  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» передать для рассмотрения по месту жительства Малолетовой А.А. на основании ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» компетентному мировому судье судебного участка судебного района г. Октябрьский РБ.
 
    В силу ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в случае удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь  п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,   мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Малолетовой <ФИО1> о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
 
    Административное дело в отношенииМалолетовой <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», направить  компетентному мировому судье судебного участка судебного района г. Октябрьский (г. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, д. 2а) для рассмотрения по месту жительства  Малолетовой А.А., проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок давности привлечения Малолетовой <ФИО1> к административной ответственности  приостанавливается с 16 июня 2014 года до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
Мировой судья                                                                     Е.Д. Бабейкина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать