Постановление от 23 мая 2013 года №5-312/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Тюмень 23 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Лилия Павловна, с участием защитника Онищука Е.И., девствующего на основании доверенности от 16.04.2013г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-312-2013/2м, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Пономарева <ФИО1>, установил: Пономарев А.А., 24.03.2013г. в 01 час. 15 мин. на подъезде к г. Тюмени от а/д Р 254 Иртыш 177 км, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пономарев А.А., в судебном заседании вину не признал. Показал, что 24.03.2013г. двигался по с. Червишево, где его остановил инспектор ДПС, попросил предоставить документы. После Пономарева А.А., пригласили в патрульную машину, где инспектор начал предъявлять обвинение в том, что чувствует от него запах алкоголя, хотя Пономарев А.А., был совершенно трезв и никаких алкогольных напитков не употреблял. Однако его отстранили от управления транспортным средством в отсутствии понятых, после чего они поехали на пост ДПС. На посту ДПС были остановлены понятые, в присутствии понятых Пономареву А.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Осуществил выдох в алкотестер, но инспектор попросил его еще раз это сделать, Пономарев А.А., продул в алкотестер второй раз, но инспектор опять попросил его продуть в него еще один, третий раз. Тогда Пономарев А.А., сказал, что возможно он неисправен и потребовал отвезти его на медицинское освидетельствование, что понятые так же могут подтвердить. Требование не понравилось инспектору, он сказал, что ему некогда возить Пономарева А.А., в больницу и составил в отношении него административный материал за то, что Пономарев А.А., якобы отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования, что не соответствует действительности.
 
    Свидетель  <ФИО2>  в судебном заседании показал, что 24.03.2013г. был остановлен на СПДПС Червишевского тракта. Подошел, в его присутствии человек подул в прибор, прибор ничего не показал. Инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование, Пономарев А.А., не отказывался, сам просил его отвезти. Признаков опьянения Кулинич А.В. не видел. Все происходящие было в присутствии второго понятого. <ФИО3> в судебном заседании показал, что неся службу им в с. Червишево был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сначала водитель на требование не остановился, догнали. Водитель вышел из машины с явными признаками опьянения. Поехали на пост, так как на месте не было понятых. Пригласили понятых, Пономареву А.А., в их присутствии предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Начал дуть, прибор показал, что недостаточно воздуха. Предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования на ул. Семакова. Для этого Пономарев А.А., должен был поставить подпись о его согласии, без письменного согласия в ОНД не принимают. Пономарев А.А., писать отказался. Составили протокол в присутствии двух понятых, Пономарев А.А подписывать отказался. Признаки опьянения были явные. Пока писали протокол Пономарев А.А., пешком пошел в сторону с. Червишево. Автомобиль забрали на штрафстоянку. Защитника Онищук Е.И., в судебном заседании просил дело прекратить за отсутствием в действиях Пономарева А.А., состава административногоправонарушения. <ФИО4><ФИО5> составил протокол об отстранение Пономарева А.А от управления транспортным средством в отсутствии понятых, что является существенным нарушением КоАП РФ и является незаконным. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пономарев А.А., отказался продувать в алкотестер, хотя фактически он в него продувал 2 раза, и прибор ничего не показал. Пономарев А.А., требовал повезти его на медицинское освидетельствование в связи с тем, что посчитал, что данный алкотестер является неисправным и показывал неверные значения. <ФИО6>. <ФИО4><ФИО5> совершил процессуальные нарушения по оформление отказа Пономарева А.А от подписей, а именно отказ не зафиксирован подписями понятых в нарушение ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Лицо, привлекаемое к ответственности, подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана, и не обязано доказывать свою невиновность, а доказательства вины Пономарева А.А в совершении данного административного правонарушения, предоставленные ИДПС, не могут быть признаны соответствующими. Вина Пономарева А.А., в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом 72 АР № 741699 от 24.03.2013г. об административном правонарушении. Процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Пономарев А.А., при составлении протокола от подписи дачи объяснений отказался, замечаний по его содержанию не заявлял; -протоколом 72АО №391600 об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2013г. составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72ВТ№ 113649 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2013г. составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пономарев А.А., от прохождения освидетельствования отказался, отказался от подписи; - протоколом 72АН №328303 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2013г. составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у Пономарева А.А., признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пономарев А.А., от прохождениямедицинского освидетельствования отказался, отказался от подписи; -объяснениями<ФИО2>, <ФИО7>, в которых они подтверждают  отказ <ФИО8>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГИБДД с использованием Алкотестера, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в  медицинском учреждении;- протоколом 72АК №017395 о задержании транспортного средства 24.03.2013г. составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - видеофиксацией. Выслушав привлекаемого, защитника, свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья считает факт нарушения установленным, вину Пономарева А.А., в совершении противоправного деяния доказанной. Деяние Пономарев А.А., правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К доводам Пономарева А.А., суд относится критически, как к способу защиты и желанию уйти от ответственности. В соответствии с п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 г. - водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Учитывая, то, что Пономарев А.А., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Согласно показаниям свидетеля <ФИО9> Пономареву А.А., в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, начал дуть, прибор показал, что недостаточно воздуха, что свидетельствует о фальсификации выдоха и равнозначно отказу от прохождения освидетельствования. По результатам освидетельствования инспектором в акте 72ВТ№ 113649 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2013г. была сделана соответствующая отметка о том, что Пономарев А.А., от прохождения освидетельствования отказался. Пономарев А.А., при проведении освидетельствования отказался от подписи. Из материалов дела видно, подтверждается показаниями инспектора <ФИО9> видеофиксацией, что Пономарев А.А., на неоднократное предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, а именно не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказался от подписи этого протокола. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пономарев А.А., отказался, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт управления Пономаревым А.А., транспортным средством не оспаривается и подтверждается материалами дела. Согласно показаниямсвидетеля  <ФИО2>  меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева А.А., проводились в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из показаний <ФИО2> следует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибор ничего не показал, что согласуется с показаниями <ФИО4><ФИО5>, о том, что при   освидетельствовании Пономарева А.А., на месте, прибор показал, что недостаточно воздуха. Согласно показаниям <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования Пономарев А.А.,не отказывался, сам  просил  его отвезти.  Однако согласно материалам дела, представленной видеофиксации, не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, а именно не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказался от подписи этого протокола. Доводы защитника привлекаемого Онищук Е.И., являются несостоятельными. Материалы дела собранны в соответствии с действующим КоАП Российской Федерации. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева А.А., проводились в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Пономаревым А.А., административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения специального права. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Пономарева <ФИО10>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами Пономареву А.А., исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение Пономарева А.А., <НОМЕР> передать на хранение в МО МВД РФ «Тюменский» до истечения срока назначенного наказания. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.П.Григорьева