Постановление от 25 июня 2013 года №5-312/2013

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Борогонцы                                                                                            «25» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушениив отношении
 
    Корякина <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ЯАССР, проживающего в с. <АДРЕС>, работающего рабочим-охранником  в столовой «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,                                                                              
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола 14 ВГ № 008540 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району майором полиции Олесовым Д.М., «24» июня 2013 года в 00 часов 05 минут на ул. Ленина 113 с. Борогонцы был задержан гр. Корякин М.Н., который управлял транспортным средством «УАЗ-2206-04» с государственнымрегистрационным знаком  <НОМЕР>,  принадлежащим гр. <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами.  
 
    Вследствие которого, в отношении гр. Корякина М.Н. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Корякин М.Н. вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что действительно «24» июня 2013 года после употребления спиртного управлял автомашиной «УАЗ». При этом факт управления автомашиной без права на управление транспортнымисредствами, не отрицает. На прохождение освидетельствования с применением технического средства измерения согласился добровольно. Понятые присутствовали. По состоянию здоровья инвалидности не имеет.
 
    Оценив в совокупности объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Данное правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании установлено, что гр. Корякин М.Н. управлял транспортным  средством - «УАЗ-2206-04» с г/н  <НОМЕР> не имея водительского права на управление  транспортными средствами.
 
    Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой инспектора  ДПС ОГИБДД по Усть-Алданскому району.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. 
 
 
    Как усматривается из акта 14 ВВ № 021937 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование в отношении гр. Корякина М.Н. проведено «24» июня 2013 года в 00 часов 41 минуту, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 000667, дата последней проверки прибора «19» февраля 2013 года, пределы допускаемойабсолютной погрешности прибора + 0,020 мг/л.
 
    Данный акт составлен с участием понятых: гр.гр. <ФИО3> и <ФИО4>
 
    В качестве признаков алкогольного опьянения гр.  Корякина М.Н. в актеуказаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
 
    По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,550 мг/л.
 
    По результатам освидетельствования у гр. Корякина М.Н.   «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    О своем согласии с результатами освидетельствования гр. Корякин М.Н. собственноручно написал: «согласен», о чем расписался. 
 
    Ввиду согласия  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный водитель для прохождения медицинского освидетельствования в медицинскую организацию не направлялся.
 
    Данные технические приборы применяют как для установления факта употребления алкоголя человеком, так и для определения степени его опьянения по результатам измерения содержания алкоголя в биологических средах организма человека (выдыхаемом воздухе, крови). Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством, а также отсутствие или лишение водительских прав.
 
    Факт алкогольного опьянения гр. Корякина М.Н. объективно подтверждается данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,550 мг/л.
 
    Кроме этого, указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом 14 ВГ № 008540 об административном правонарушении от «24» июня 2013 года;
 
    - протоколом 14 БР 021184 об отстранении от управления транспортным средством от «24» июня 2013 года;
 
    - рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району  майора  полиции Олесова Д.М.;
 
    - справкой ОГИБДД о том, что по базе АИПС «Водитель» гр. Корякин М.Н. водительского удостоверения не имеет  и другими материалами дела в их совокупности. 
 
    Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
 
    При таком положении суд считает,что вина гр. Корякина М.Н.  полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, признание вины,  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Корякина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.  12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста  сроком на 2 (два) суток  с «25» июня 2013 года.
 
                Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                             п/п                                                   К.И. Захарова
 
 
 
    Копия верна:
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      К.И. Захарова