Постановление от 17 мая 2013 года №5-312/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-312/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-5-312/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
               <ДАТА1>                                                          г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
               Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю., при секретаре Матвеевой А.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Наумцева А. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД Наумцев А.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По данному факту в отношении Наумцева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Наумцев А.Ю. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того согласно заявлению, Наумцев А.Ю. признал  вину в совершении административного правонарушения.
 
                В соответствии с ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле материалы, мировой судья находит, что вина Наумцева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Наличие в действиях Наумцева А.Ю. состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД Наумцев А.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому Наумцев А.Ю. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, о чем свидетельствуют их подписи;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому Наумцев А.Ю. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения: по показаниям технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л. С результатами освидетельствования Наумцев А.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте;
 
 
    - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, подтвердивших, что в их присутствии Наумцев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0,67 мг/л, с которыми Наумцев А.Ю. был ознакомлен и согласен.                  
 
    Данное освидетельствование на состояние опьянения и его выводы, не вызывают у суда сомнений, так как подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Наумцева А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Наумцевым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, признание вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.10  Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Наумцева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Абаканский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
                Мировой судья
 
                судебного участка № 5 г. Абакана                                                       Е.Ю. Бубличенко
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил  «__»_____________2013 г.______________________
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу  _________________________________
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать