Постановление от 28 мая 2013 года №5-312/2013

Решение по административному делу
№5-312/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                         с.Месягутово РБ
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан Тухбатова З.Ф., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Петухова А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Парфенова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             14.11.20123. Парфенов Н.А. на с. Месягутово управлял автомашиной 14.11.2012 с государственным регистрационным знаком №1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Парфенов Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночь с 7-го на 14.11.20124 ему позвонил сын и сообщил, что находится в д. Ариево, его автомашина сломалась. Он (Парфенов Н.А.) позвонил своему брату и попросил его прийти, чтобы брат отбуксировал машину. Он не мог сам управлять машиной и ехать за сыном, так как употребил спиртное. Транспортным средством он не управлял. Когда он ждал брата, подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его пройти в патрульную автомашину. В отношении него вынесли постановление за перевозку пассажира без ремня безопасности. Затем начали оформлять документы за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД провели освидетельствование, он продул в прибор, написал, что согласен с результатами освидетельствования. Сотрудники ГИБДД выдали ему только протокол об административном правонарушении, больше никаких документов не выдавали. Просит производство по делу прекратить.
 
                Защитник Петухов А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Парфенова Н.А. на том основании, что имеющиеся в деле доказательства являются недопустимыми и добыты с нарушением закона. Так, протокол об отстранении Парфенова Н.А. от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, так как согласно видеосъемке нарушения, понятые при отстранении не присутствовали. Имеющаяся в акте освидетельствования запись Парфенова Н.А. о его согласии с результатами освидетельствования сделана последним по принуждению со стороны сотрудников ДПС, и не является свободным волеизъявлением Парфенова Н.А., в связис чем акт освидетельствования является недопустимым доказательством.  
 
                Свидетель Водолеев Ю.Г. суду показал, что в марте 2013 года в ночное время он работал в такси «Вега», стоял на площади возле «Рафкатовских» рядов. К нему подъехали сотрудники ГИБДД и сказали, что задержали нетрезвого водителя, в связи с чем необходимо принять участие в качестве понятого. Он прошел к патрульной автомашине, где находился Парфенов Н.А. Сотрудники ГИБДД сказали, что отстраняют Парфенова Н.А. от управления транспортным средством. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ГИБДД передал Парфенову Н.А. Алкотектор. Парфенов Н.А. продул в прибор, после чего ему и второму понятому показали значение, он расписался в чеке и в акте освидетельствования. Он слышал, как Парфенов Н.А. говорил, что только выехал из гаража.   
 
                Инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Дуванскому району Альмухаметов Н.Б. суду показал, что ночью 08 марта 2013 года при патрулировании на ул. З.Волковой в с.Месягутово совместно с инспектором Мустафиным они обнаружили автомашину ВАЗ-21074, которая перегородила им движение, выезжая из ворот дома на проезжую часть. Они с напарником решили проверить данную автомашину. Подъехав к машине, Мустафин подошел к ней и попросил водителя выйти. Он видел, что из-за руля выходит водитель Парфенов Н.А. На пассажирском сиденье находился молодой парень. Парфенов прошел в патрульную автомашину. Мустафин сообщил, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. Он вынес в отношении Парфенова постановление за перевозку пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности. Во время вынесения постановления он почувствовал у Парфенова Н.А. запах алкоголя изо рта. Для того, чтобы провести все необходимые процессуальные действия и найти понятых, они на патрульной автомашине проехали на площадь возле «Рафкатовских» рядов. В присутствии двух понятых Парфенов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование. Парфенов продул в Алкотектор, с результатом освидетельствования согласился. После проведения освидетельствования Парфенов не просился в больницу на медицинское освидетельствование. В отношении Парфенова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, а затем Парфенова доставили домой.        
 
             Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Парфенова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Виновность Парфенова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 02 АР №1 от 14.11.20125 года; протоколом об отстранении Парфенова Н.А. от управления транспортным средством, основанием для которого послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА №1 от 14.11.20125, согласно которого при помощи  прибора Алкотектор PRО-100 у Парфенова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и он с результатом освидетельствования согласился (о чем подтвердил в судебном заседании); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Дуванскому району Альмухаметова Н.Б. и показаниями последнего в судебном заседании; постановлением 02 ВС №1 от 14.11.20125 о привлечении Парфенова Н.А. к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за перевозку пассажира с непристегнутым ремнем безопасности; показаниями свидетеля Водолеева Ю.Г.; а также исследованной в суде видеосъемкой.
 
                Доводы Парфенова Н.А. и его защитника о том, что Парфенов транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе исследованной в суде видеосъемкой, постановлением 02 ВС №1 от 14.11.20125 о привлечении Парфенова Н.А. к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за перевозку пассажира с непристегнутым ремнем безопасности, показаниями инспектора ДПС Альмухаметова Н.Б<ФИО2> 
 
                Доводы защитника Петухова А.В. о том, что протокол об отстранении Парфенова Н.А. от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, так как при отстранении отсутствовали понятые - суд находит несостоятельными, поскольку факт участия двух понятых при отстранении Парфенова Н.А. от управления транспортным средством подтверждается и доказывается тем, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №1 имеются собственноручные подписи понятых Мубаракшина Р.К. и Водолеева Ю.Г. Кроме того, как показал в судебном заседании свидетель Водолеев Ю.Г., участвовавший в качестве понятого, сотрудники ГИБДД сказали ему, что отстраняют Парфенова Н.А. от управления транспортным средством.
 
                Доводы защитника о том, что запись Парфенова Н.А. о его согласии с результатами освидетельствования сделана последним по принуждению со стороны сотрудников ДПС, и не является свободным волеизъявлением Парфенова Н.А., суд находит несостоятельными, поскольку доказательств оказания на Парфенова Н.А. какого-либо физического либо психологического давления инспектором ДПС в судебное заседание не представлено. 
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушитель совершил грубое нарушение порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортным средством, а также личность и имущественное положение правонарушителя; в качестве смягчающего обстоятельства - наличие несовершеннолетних детей, в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Парфенова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
             В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дуванский районный суд РБ через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                            З.Ф. Тухбатова
 
                Копия верна
 
 
 
    Копию постановления получил:
 
    28 мая 2013 года _____________________ /_______________________________________/