Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-312/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-312/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Багаутдинова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2013 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Багаутдинова И.Х., согласно которому 01 июня 2013 года 20 ч. 34 мин. на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> г. Уфа, последний управляя автомашиной <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР>, совершил в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Багаутдинов И.Х. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, схема происшествия не составлялась, видео было представлено через два часа, требования о проведении замеров ям на дороге были оставлены без удовлетворения. Указал, что он вместе с супругой перевозили стиральную машину, ехали медленно и аккуратно, вся дорога была разбита, чтобы не повредить машину, был вынужден выехать на встречную полосу, по правой полосе объехать ямы было не возможно, так как она также была разбита, две недели назад он разбил там правое колесо.
Свидетель <ФИО2> показала, что вместе с супругом перевозили стиральную машину, ехали медленно и аккуратно, чтобы не повредить заднее лобовое стекло, вся дорога была разбита, в ямах, въехав в которые они могли разбить машину. Багаутдинов И.Х., объезжая ямы, выехал на встречную полосу. Свидетель показала, что Багаутдинову И.Х. были разъяснены права и обязанности только после того, как он указал на нарушение своих прав в протоколе об административном правонарушении, видео было представлено через значительный промежуток времени, требования о проведении замеров ям на дорожном покрытии были оставлены без удовлетворения.
Мировой судья, выслушав объяснения Багаутдинова И.Х., показания свидетеля <ФИО2>, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Багаутдинова И.Х., последнему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, КоАП РФ, о чем он изначально указал при составлении процессуального документа, и что подтвердили в судебном заседании сам Багаутдинов И.Х., свидетель <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что данное доказательство (протокол об административном правонарушении) был составлен с нарушением закона, а потому подлежит исключению из числа доказательств (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Как усматривается из представленной видеозаписи, Багаутдинов И.Х. выехал на полосу, предназначенную для встреченного движения, объезжая ямы на дорожном покрытии. При этом, возможности объехать ямы с правом стороны у него не имелось, поскольку правая сторона дороги также разбита, имеются очевидные неровные углубления. В судебном заседании Багаутдинов И.Х., свидетель <ФИО2> также показали, что Багаутдинов И.Х. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, объезжая разбитое дорожное покрытие, чтобы не допустить причинения ущерба автомобилю.
Следовательно, Багаутдинов И.Х. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, а потому его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багаутдинова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е. Лялина
