Постановление от 28 июня 2013 года №5-312/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-312/2013.
 
 
    Постановление
 
 
    26 июня 2013 г. г.Стерлитамак. Мировой судья судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Вертянов Павел Михайлович (453120, г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16),   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
                Сафина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в прошлом не привлекался к административной  ответственности в течение года за однородное правонарушение
 
 
У С Т А Н О В И Л :        
 
                Водитель Сафин И.Р<ФИО2>  <ДАТА3> в 01 ч. 50 мин. <АДРЕС>,  в нарушение п. 2.7   Правил дорожного движения  Российской Федерации  управлял автомобилем    <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак    <НОМЕР>   в   состоянии опьянения.
 
                В судебном заседании Сафин И.Р. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал. Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Сафина И.Р., изучиви оценив  материалы дела,  считает, что виновность  Сафина И.Р. в совершении им правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении  02  АР  <НОМЕР> из которого следует, что  Сафин И.Р.    <ДАТА3> в 01 ч. 50 мин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранения от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>,   актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   бумажным носителем с записью результатов освидетельствования алкотектора,  протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, признательными показаниями  Сафина И.Р. данными при рассмотрении дела.
 
    Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Представленные доказательства вины Сафина И.Р. логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.
 
     С протоколом об административном правонарушении Сафин И.Р.   ознакомлен, замечаний по содержанию протокола им  не заявлено.
 
    Указанные доказательства согласуются между собой, объективны и достоверны, получены в соответствии с требованием законодательства, таким образом, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Сафин И.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Сафин И.Р. являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    П. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не  установлено.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина...общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень  опасности  правонарушения,   посягающее  на   безопасность  дорожного движения   и   связанное   с    источником   повышенной    опасности,    отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                            Сафина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 
 
                Разъяснить Сафину И.Р., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Сафина И.Р. направить в ОГИБДД УМВД г.Стерлитамака. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  П.М.Вертянов