Постановление от 18 июня 2013 года №5-312/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-312/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                         г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова А.В.,
 
 
установил:
 
 
    25 мая 2013 года в 21 час. 35 мин. в г. Энгельсе на ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР> Мельников А.В. управлял автомашиной ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мельников А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Мельникова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Мельникова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Мельникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2013 года, в котором содержится описание совершенного Мельниковым А.В. правонарушения. Мельникову А.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Мельников А.В. дал письменные пояснения, согласно которым: «ехал домой»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от          25 мая 2013 года, согласно которому Мельников А.В. отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения в присутствии двух понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2013 года, согласно которому Мельников А.В. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись критерии, предусмотренные п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению наосвидетельствование - запах изо рта. Согласно вышеуказанному Акту по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения  Мельникова А.В. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Мельникова А.В. согласен;
 
    - результатами проведенного исследования от 25 мая 2013 года, в соответствии с которыми установлено состояние алкогольного опьянения Мельникова А.В.;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 25 мая 2013 года.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Мельников А.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Мельниковым А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    При рассмотрении данного дела отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Мельникову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Мельникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Мельникова А.В. передать в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             М.М. Кашина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать