Постановление от 13 июня 2013 года №5-312/2013

Решение по административному делу
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    13 июня 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года, в отношении Скрыпай И.М.,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,   
 
 
установил:
 
 
             <ДАТА4> в 22 часа 10 минут у д. <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>Скрыпай И.М. допустила без своего сопровождения нахождение своей несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА5> рождения,   в общественном месте без  сопровождения родителей.
 
     Административное правонарушение, совершенное Скрыпай И.М., предусматривает административную ответственность по ст. 2.2 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2>. 
 
     С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, характеризуется допущением родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области.
 
     <АДРЕС>  указанного  правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. 
 
    В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7>   <НОМЕР> «О мерах по защите нравственности детей в <АДРЕС> области», на территории области не допускается нахождение детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) в ночное время в общественных местах.
 
    Согласно Федеральному закону от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ночное время -  это время с 22 до 6 часов местного времени. 
 
     В судебном заседании Скрыпай И.М.     вину  в  совершении  административного  правонарушения  признала,  пояснила,  что действительно  допустила  нахождение  своей несовершеннолетней дочери    после  22  часов  на  улице  города  без своего сопровождения.
 
    Вина Скрыпай И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА9> года; объяснениями Скрыпай И.М. от <ДАТА9> года; показаниями (свидетеля) <ФИО1> от <ДАТА9> года; сведениями ИЦ; рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД РФ «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> от <ДАТА9> года.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины  Скрыпай И.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»  <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину  Скрыпай И.М. в совершении указанного административного правонарушения установленной, квалификацию ее действий верной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,   общественную опасность административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
 
    В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым наложить на Скрыпай И.М.  наказание в виде административного штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 2.2. Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
 
постановил:
 
 
     Скрыпай И.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2>, и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД  России по <АДРЕС> области,  код  подразделения 046)
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    Счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690020026000140
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 63250000000
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.      
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 О.В. Лореш