Постановление от 07 мая 2013 года №5-312/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-312/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-41-312/2013                                                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
        р.п. Новониколаевский                                                                07 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении в отношении Урушановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п<АДРЕС>,   зарегистрированной и проживающей по адресу:  п<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    Урушанова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
        <ДАТА3> минут  при осуществлении принудительного привода в отношении Урушановой А.А., Урушанова А.А<ФИО>воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, а именно отказалась проехать в Новониколаевский РОСП, при этом пыталась убежать.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      О явке к мировому судье Урушанова А.А. извещалась судебной повесткой с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Урушановой А.А. <ДАТА4> судебной повестки (л.д. 11). Однако в судебное заседание она не явилась. О причинах неявки суд не известила. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Урушановой А.А..
 
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
         Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> при осуществлении принудительного привода в отношении Урушановой А.А., она отказывалась проехать в Новониколаевский РОСП, при этом пыталась убежать.
 
    Факт совершения Урушановой А.А.  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> (л.д. 3);
 
    - протоколом   об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5-6);
 
    - объяснением Урушановой А.А. от <ДАТА3> о том, что <ДАТА7> она отказалась проехать с судебным приставом <ФИО3> в Новониколаевский РОСП, при этом пыталась убежать от пристава (л.д.7);
 
    - постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА8> (л.д.8).
 
    Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
         Содеянное Урушановой А.А. мировым судьей  квалифицируется по
 
     ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Урушановой А.А., не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Урушанову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    <АДРЕС>)
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.
 
 
 
 
 
 
      Мировой судья                                                       С.В. Топоркова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать