Постановление от 25 июня 2013 года №5-312/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-311/13 (170 суд.уч.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
25 июня 2013 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Трофимова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трофимов В.В. совершил несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> Трофимов В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени после 22 час. 00 мин., вопреки ограничению, установленному административным надзором в соответствии с решением Удорского районного суда Республики Коми от <ДАТА4>
 
    В судебное заседание Трофимов В.В. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не представил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
 
    В действиях Трофимова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд полагает, что его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.
 
    <ДАТА5>  решением Удорского районного суда Республики Коми на Трофимова В.В. на время административного надзора на срок шесть лет установлены следующие административные ограничения: запрещение посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное  время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района, явка 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    Из материалов дела следует, что Трофимову В.В. было известно об установлении в отношении него административного надзора и указанных ограничений.
 
    <ДАТА6> в целях проверки Трофимова В.В. по месту жительства, а именно по ул. <АДРЕС>, было установлено, что Трофимова В.В. в указанный день отсутствовал дома по месту жительства после 22 час.
 
    ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает осуществление органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Трофимовым В.В. нарушена ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него <ДАТА8> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, в котором имеется объяснение Трофимова В.В. о согласии  с данным правонарушением, а также объяснения о том, что он отсутствовал дома по месту своего жительства с <ДАТА3> около двух суток.
 
    Из объяснений <ФИО1> следует, что Трофимов В.В. является его сыном. За несколько дней до <ДАТА3> Трофимов В.В. ушел из дома, не сказав куда именно.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, факт  несоблюдения Трофимовым В.В. ограничения, установленного при административном надзоре в соответствии с решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное  время суток с 22 до 06 часов, нашел подтверждение.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что вина Трофимова В.В. установлена,  и необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершено правонарушение против порядка управления. В деле отсутствуют сведения о привлечении данного лица к административной ответственности, поэтому считаю, что Трофимов В.В. привлекается впервые. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено, поэтому возможно назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  Трофимова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 5034083131, КПП 503401001, получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»), р/с 40101810600000010102, Наименование банка получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46457000000, КБК 18811690040046000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья: Рычкова А.Т<ФИО2>