Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-312/2013
Дело №5-312/2013 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Собинка 14 мая 2013 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области области (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204) Шустов Н.А., рассмотрев дело по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мадюди А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Мадюдя А.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Мадюдя А.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения возле гаражей на <...>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль ОМВД России по Собинскому району для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ отвечал категорическим отказом, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, при сопровождении к машине упирался ногами в землю, вырывался.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мадюдя А.М., вину не признал, пояснил, что был трезвый, каких-либо правонарушений не совершал, сопротивления сотрудникам не оказывал.
Часть 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор мобильного взвода ОР ППСп ОМВД России по Собинскому району Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейской ОР ППСп ОМВД России по Собинскому району А. в гаражах на <...> в состоянии алкогольного опьянения был выявлен Мадюдя А.М., который пояснил, что выпил три бутылки пива. Он вел себя неадекватно, была нарушена координация движений, в связи с чем и темным временем суток, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что Мадюдя А.М. ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, при сопровождении к машине упирался ногами в землю, вырывался. В ОП г.Лакинска Мадюдя А.М. продолжал вести себя нагло, дерзко и вызывающе, угрожал неприятностями по службе.
Допрошенная в качестве свидетеля полицейский ОР ППСп ОМВД России по Собинскому району А. дала показания, аналогичные показаниям Г., дополнительно пояснила, что Мадюдя А.М. не отрицал состояния алкогольного опьянения, от какого-либо освидетельствования категорически отказывался.
Из оглашенного в судебном заседании рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Собинскому району М. следуют обстоятельства в основном совпадающие с указанными в показаниях Г. и А.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мадюдю А.М., заслушав свидетелей сотрудников ОМВД России по Собинскому району Г. и А., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о совершении Мадюдей А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей. Виновность Мадюди А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по Собинскому району А., Г., М., протоколом об административном задержании NN от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ NNВЛБ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства в своей совокупности согласуются с показаниями сотрудников ОМВД России по Собинскому району Г. и А. и другими материалами дела. Не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении дела показания в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мадюди А.М., об обстоятельствах административного правонарушения, отсутствии неповиновения сотрудникам полиции, суд оценивает как реализацию права на защиту, считает необходимым положить в основу доказательств показания, данные в суде сотрудниками полиции Г. и А., рапорта сотрудников полиции Г., А., М., являющихся должностными лицами органов государственной власти при исполнении служебных обязанностей, не доверять которым у суда нет оснований.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Мадюди А.М. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Мадюде А.М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Анализ данных о личности Мадюди А.М. с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характера совершенного им деяния убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании ст. 29.7. – 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Мадюдю А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
Судья: подпись /Н.А. Шустов/
