Постановление от 11 июня 2013 года №5-312/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-312/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-312/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                          город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Демкина С. С., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не женатого, на иждивении никого не имеющего, официального источника дохода не имеющего, с неполным средним образованием, учащегося хх,
 
 
установил:
 
 
    Демкин С.С. хх года в 14 часов 00 минут, следуя в электропоезде «хх» в городе хх области, на перегоне между станциями «хх» и «хх» употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Демкин С.С., доставленный сотрудниками полиции, вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что действительно выкурил неизвестное травянистое средство, случайно найденное им в электричке. Он думал, что это курительная смесь, разрешенная к легальному потреблению.
 
    Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав Демкина С.С., мировой судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении хх от хх года, составленным в отношении Демкина С.С. по ч.3 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.4);
 
    - справкой от хх года, выданной врачом ООНП МУЗ ЭЦГБ Р. в отношении Демкина С.С. с указанием выявленного у него положительного теста на марихуану (л.д.3);
 
    - рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по г.хх С. о выявленном им факте немедицинского употребления гр-ном Демкиным С.С. наркотического средства (л.д.1);
 
    - письменными объяснениями Демкина С.С. об обнаружении им хх года в электропоезде «хх» в тамбуре между вагонами полиэтиленового свертка с растительным веществом, которое он забил в сигарету, выкурил, почувствовал эйфорию (л.д.5).
 
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    Электропоезда относятся к транспортным средствам общего пользования, то есть являются общественным местом.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (редакция от 03 марта 2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в РФ запрещен.
 
    Действия Демкина С.С., употребившего в электропоезде без назначения врача наркотическое средство, правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя, который является учащимся вечерней школы, при этом, находясь в трудоспособном возрасте, не имеет официального (легального) источника дохода. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения он не привлекался.
 
    Мировой судья не доверяет его объяснениям о случайном обнаружении в вагоне электропоезда свертка с марихуаной, считает эти объяснения надуманными, данными с целью сокрыть сбытчика наркотического вещества и воспрепятствовать работе по пресечению каналов сбыта наркотиков на территории хх области.
 
    Отсутствие у Демкина С.С. законных источников дохода препятствует возможности  назначения ему наказания в виде административного штрафа, так как наказание в виде штрафа будет неисполнимым.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но на незначительный срок. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Демкина С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ,иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с момента задержания - 19 часов 10 минут хх года.
 
    Копию постановления вручить Демкину С.С., направить и.о.дежурного ГР ДЧ УМВД РФ по г.хх С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    А.А.Полянский
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать