Постановление от 19 июня 2013 года №5-312/2013

Решение по административному делу
                                                   Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения,уроженца  г. <АДРЕС> области,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электросварщик, холостого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, владеющего русским языком, со средним специальным образованием,  сведений о судимости  не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
                В отношении <ФИО2> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС УМВД России по <АДРЕС> району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО2>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ совершил   управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА> в 21.00 ч.  у <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомашиной Деу Нексия, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст.2.7 ПДД РФ.
 
                В судебное заседание <ФИО2> явился и пояснил, что вину свою признает полностью. Перед тем как управлять автомашиной выпил примерно два литра пива.
 
                Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д.1), с которым он ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола получил.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что выпил 2 литра пива, после чего управлял ТС (л.д. 1).
 
    Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА>  (л.д.2) <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной. 
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении <ФИО2> <ДАТА> инспектором ДПС подтверждается, что по результатам освидетельствования, произведенного в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> в указанную дату, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения  1,163 мг/л (квитанция алкотектора л.д. 3).
 
    Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.1 КРФоАП, поскольку он  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
 
                  Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что <ФИО2> действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.      
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя,   отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>