Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-312/13
Дело № 5-312/13 ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саров 06 июня 2013 г.
11.30 час.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении Вялкова Дениса Дмитриевича, родившегося ****г в ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., не работающего, ..., на иждивении детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
05 июня 2013 г. в 12 час. 40 мин. Вялков Д.Д., находясь у подъезда ... д. ... по ул. ... в г. Саров, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при задержании оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
До рассмотрения дела по существу Вялкову Д.Д. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов и ходатайств Вялков Д.Д. не заявил.
Вялков Д.Д. свою вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, требование сотрудника полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не выполнил.
Заслушав объяснения Вялкова Д.Д., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 05 июня 2013 г. в 12 час. 40 мин. Вялков Д.Д., находясь у подъезда № д. ... по ул. ... в г. Саров, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
При составлении протокола об административном правонарушении, Вялкову Д.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако, подписать протокол и дать объяснения он отказался.
Согласно рапорту полицейского Д. 05 июня 2013 г. в 12.40 час. им и полицейским Ф. у подъезда ... д. ... по ул. ... был задержан Вялков Д.Д., который выражался нецензурной бранью, на неоднократной законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе.
Из письменных объяснений свидетеля М. следует, что 05 июня 2013 г. в 12 час. 40 мин. он и его доруг Вялков Д.Д. находились у подъезда ... д. ... по ул. ..., при этом Вялков Д.Д. громко выражался нецензурной бранью Сотрудники полиции сделали ему замечание, но он продолжал выражаться нецензурно, после чего их доставили в полицию.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Вялкова Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
При назначении административного наказания судом учитывается:
характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
личность виновного, не работающего.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Вялкова Д.Д., не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Вялкова Д.Д., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее совершенные им правонарушения имеют единый родовой объект посягательства с правонарушением, в связи с совершением которого он привлекается к административной ответственности.
Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на Вялкова Д.Д. административного взыскания в виде ареста. С учетом неоднократного привлечения к административной ответственности, неуплату штрафа за совершение предыдущих административных правонарушения, наложение на Вялкова Д.Д. штрафа, суд полагает нецелесообразным.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, Вялков Д.Д. не относится.
Вялков Д.Д. был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 05 июня 2013 г. в 13 час. 30 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья
Постановил:
Вялкова Дениса Дмитриевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации, подвергнуть и подвергнуть административному наказанию в виде на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 05 июня 2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
П/п судья - Л.А.Шалятова.
...
Судья Л.А.Шалятова.
