Постановление от 20 мая 2014 года №5-31/2104

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-31/2104
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-31/2104                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Рудня                          20 мая 2014 года
 
    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Шарипова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего,
 
    Шарипову Р.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарипов Р.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шарипов Р.А., находясь в общественном месте по <адрес> в <адрес> около дома №, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил свое неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Шарипов Р.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина Шарипова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением и объяснением ФИО, объяснениями ФИО1
 
    Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
        При таких данных суд находит вину Шарипова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
 
    При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Шарипову Р.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шарипова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ИНН 3407101030, КПП 340701001, код КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Волгоградской области (МО МВД РФ «Жирновский»), ОКТМО 18647000, кор/счет 40101810300000010003. Наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: В.Ю. Шевченко             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать