Постановление от 27 февраля 2014 года №5-31/2014год

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 5-31/2014год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-31/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 февраля2014 года с. Успенское
 
    Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    С участием:
 
    Печенко Н.Б.
 
    Потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрел административный материал в отношении Печенко Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Печенко Н.Б.совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    Печенко Н.Б.21 декабря 2013 года в 13 час50 <адрес> управляя автомобилемВАЗ2110, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ФИО1, причинен легкийвред здоровью.
 
    В судебном заседанииПеченко Н.Б.винупризнал, пояснив, что пешехода не увидел.
 
    ФИО1в суде показал, чтопереходил через дорогу и был сбит автомобилем. Наказание на усмотрение суда.
 
    Исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что вина Печенко Н.Б. доказана полностью.
 
    Его виновность подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д.1)
 
    протоколом осмотра места происшествия и схемой осмотра места происшествия (л.д.5-10),
 
    заключением эксперта (л.д.29), согласно которого потерпевшему был причинен легкийвред здоровью.
 
    Действия Печенко Н.Б. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода, в результате потерпевшемупричиненлегкий вред здоровью.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что ранее Печенко Н.Б.не привлекался к административной ответственности, что является смягчающим наказание обстоятельством, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что адекватным наказанием для негобудет штраф.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.10 КОАП РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Печенко Н. Б. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Уманский Г.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать