Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 5-31/2014г.
Дело № 5-31/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ломоносов 23 декабря 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Михайлова Н.Н.,
С участием переводчика Д**, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении А**, ****,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела усматривается, что 22 января 2014 года в 11 часов 45 минут прокуратурой **** совместно сотрудниками ОИК Межрайонного отдела №2 УФМС России по Санкт-Петербургу, сотрудниками полиции ОМВД России по **** по адресу: **** на территории ООО «****» по переработке, упаковке мясных продуктов и птицы выявлена гражданка Республики Узбекистан А**, имеющая на руках национальный паспорт, миграционную карту с отметкой о пресечении границы РФ 07.09.2013 года, однако находясь в рабочей одежде и осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, занималась фасовкой продукции, утки, не имея разрешения на работу, тем самым она нарушила требования п.4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, поскольку осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, А** разъяснены.
А** в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что приехал в Российскую Федерацию на заработки. Разрешения на работу имеет, действующее на территории Санкт-Петербурга. Пояснила, что располагает денежными средствами для самостоятельного выезда из РФ.
Согласно п.4 ст. 13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Виновность А** в совершении административного правонарушения подтверждается её объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от 22.01.2014 года; объяснениями А** от 22.01.2014 года; копией паспорта А**, разрешением на работу, действующим на территории Санкт-Петербурга, рапортом начальника ОИК от 22.01.2014 года.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 июля 2010 г. N 564н «Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание)» установлены случаи осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание).
Из положений данного Приказа усматривается, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации, вправе осуществлять трудовую деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу, в случае выполнения ими работ по профессиям и должностям, перечисленным в Приказе.
Как видно из Приказа, он не содержит указания на профессию техник-технолог, из чего следует, что гражданка Республики Узбекистан А** получившая разрешение на работу по данной профессии, в ****, не вправе была осуществлять трудовую деятельность в другом субъекте Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия А** по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также его раскаяние в совершении административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в связи с чем считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А**, **** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Назначить А** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением А** за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: ГУ Банка России по Ленинградской области, КПП: 784101001, ИНН: 7841326469, Код ОКАТО: 41230000000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022, БИК: 044106001, Код: 19211690050056000140.
Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья
