Постановление от 09 апреля 2014 года №5-31/2014г.

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-31/2014г.
Тип документа: Постановления

                                                                     Дело № 5-31/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Рославль                                                                                                               09 апреля 2014 года
 
    Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,
 
    при секретаре Петраковой Я.А.,
 
    рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Михайлова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Михайлова С.С. представлен протокол от 18 марта 2014 г. об административном правонарушении,     предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что 02 марта 2014 г. в 11 часов 35 минут, двигаясь по проезжей части автодороги «<адрес>-<адрес>» на 398 км, он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и совершил с ней столкновение, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершил ДТП, в результате которого водителю ФИО8. причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующееся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № №, как лёгкий вред здоровью. По данному факту определением от 02 марта 2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Михайлов С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 02 марта 2014 года около 11 часов 35 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак №, двигался по окружной автодороге «<адрес>» со скоростью около 60 км/ч по направлению <адрес>. Погодные условия были плохие, шёл снег, дорожное покрытие мокрое. Подъезжая к перекрёстку с <адрес> в какой-то момент он отвлёкся, и так как дистанция между его автомашиной и двигавшейся впереди него в попутном направлении автомашиной марки «<данные изъяты>» была небольшая, то столкновения избежать не удалось. Удар пришёлся в передний бампер его автомобиля. После произошедшего ДТП он поинтересовался состоянием здоровья ФИО9 который жаловался на головокружение. «Скорую помощь» и сотрудников ДПС вызвал брат потерпевшего, который приехал вскоре после ДТП. Прибывшая бригада «Скорой помощи» госпитализировала ФИО10 в <адрес> ЦРБ. Приехавшие сотрудники полиции по факту совершенного им ДТП произвели необходимые действия, а также направили его на медицинское освидетельствование, которое показало, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Он искренне сожалеет о совершённом противоправном деянии и твердо намерен в будущем соблюдать Правила дорожного движения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим ему как средство передвижения, в том числе для регулярных поездок в д. <адрес>, расположенную на расстоянии 51 км от <адрес>, где проживает его родной брат, который перенёс инсульт, в связи с чем нуждается в постоянном уходе. Он имеет постоянное место работы, его доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц и он в состоянии оплатить штраф.
 
    Выслушав объяснения Михайлова С.С. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО11., лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО12 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
             Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
             Вина Михайлова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из объяснения потерпевшего ФИО13. следует, что 02 марта 2014 года около 11 часов 35 минут он, двигался на автомашине марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак № по автодороге «<адрес>». При повороте на д. <адрес> он заблаговременно включил левый указатель поворота, сбавил скорость и произвёл полную остановку транспортного средства, пропуская двигавшихся во встречном направлении автомашин, которые также поворачивали в сторону д. <адрес>. Пропустив последнюю автомашину, он включил первую передачу и начал движение в заданном направлении. Проехав около метра, и не успев съехать со своей полосы движения, почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его машину развернуло и выкинуло на встречную полосу движения. Во время произошедшего ДТП он ударился головой о стойку крыши автомобиля. «Скорую помощь» и сотрудников ДПС вызвал его брат, которому позвонил потерпевший.Прибывшая бригада «Скорой помощи» отвезла его в <адрес> ЦРБ, где он находился на лечении один день. Вопрос по мере наказания Михайлова С.С. оставляет на усмотрение суда.
 
    Показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО14 работающего инспектором ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», из которых следует, что на месте совершения ДТП он не присутствовал, составил протокол на основании представленных материалов.МихайловС.С.был ознакомлен и согласен с содержанием данного протокола и подписал его без каких-либо замечаний и возражений, копию протокола получил. Вопрос о мере его наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Протоколом        об      административном       правонарушении             серии          № от 18 марта 2014 года, из которого следует, что 02 марта 2014 года в 11 часов 35 минут водитель Михайлов С.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, под управлением ФИО15 и совершил с ней столкновение, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате чего водителю ФИО16 причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 марта 2014 г., в ходе которого установлено, что местом ДТП является 398 км автодороги «<адрес>», а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17 марта 2014 года, согласно выводам которой, ФИО17 причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое произошло от ударного воздействия твердого тупого предмета или от удара о таковой, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 02 марта 2014 года, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 марта 2014 г., которой установлено, что у автомашины марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, имеются внешние повреждения: деформированы передний капот, передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левые передняя и средняя стойки, передняя рамка; разбиты: левая передняя блок-фара, передняя декоративная решётка; возможны скрытые внутренние повреждения. У автомашины марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак № № имеются внешние повреждения: деформированы задние левое и правое крылья, рамка заднего багажника, задний капот, задние левая и правая стойки, крыша кузова автомашины, правый и левый пороги, правая средняя стойка; разбиты: задние левая и правая блок-фары; выдавлено заднее стекло.
 
    Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от 02 марта 2014 г. у Михайлова С.С. 02 марта 2014 г. в 13 часов 30 минут состояние опьянения установлено.
 
    В Акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП указано, что на 397 км +186 м автодороги «<адрес>-<адрес>» 02 марта 2014 г. в 11 часов 35 минут температура + 1o С, неудовлетворительные дорожные условия отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, суд находит вину Михайлова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении административного наказания Михайлову С.С. судом учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Михайловым С.С. своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность Михайлова С.С. обстоятельств по делу не установлено.           
 
    Учитывая изложенное, обстоятельство, смягчающее административную ответственность Михайлова С.С., отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что потерпевший ФИО18. вопрос о мере и наказания оставляет на усмотрение суда, автомобиль Михайлову С.С. необходим как средство передвижения, в том числе для регулярных поездок в д. <адрес>, где проживает его больной брат, нуждающийся в постоянном уходе,а также его материальное положение, суд считает возможным назначить Михайлову С.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствамии считает необходимым применить в отношении него наказание в виде штрафа на минимальную сумму, предусмотренную санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Михайлова ФИО19,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося, виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.             
 
    Перечислить       данную       сумму      в Отделение Смоленск, получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), на расчетный счет 40101810200000010001, л/сч. 04631384970, ИНН 6725005222, БИК 046614001, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.
 
            Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.
 
    Судья                                                                                                                    И.Н.Мясищев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать