Решение от 12 февраля 2014 года №5-31/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-31/35/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 февраля 2014г.                                                                                                                 с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Васильева Р.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Васильева Р.Г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Васильев Р.Г. <ДАТА3> в 17час.45мин. на <АДРЕС>управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Васильев Р.Г.  показал, что у него на данную автомашину имеется разрешение со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5> на перевозку пассажиров, как легковым такси. Он имел полное право его установить. Остановили его и протокол составили <ДАТА3> В подтверждение своих доводов на обозрение суду представил разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Саха (Якутия). Просит в качестве доказательства приобщить к материалам дела его копию.
 
    Ходатайство удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.
 
    Суд, исследовав административный материал,  выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему:  в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения произошло <ДАТА3>  Опознавательный фонарь легкового такси был незаконно установлен Васильевым Р.Г. на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР>.
 
    Однако, в ходе судебного разбирательства дела Васильев Р.Г. на обозрение суду  представил разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Саха (Якутия).
 
    В данном документе указано, что срок его действия определен с <ДАТА4> по <ДАТА5>, тогда как протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>
 
    Таким образом, из изложенного следует, что при рассмотрении дела судом незаконность установления Васильевым Р.Г. опознавательного фонаря легкового такси не нашла своего подтверждения, т.к. разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси выдана ему действительно на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР>, сроком с <ДАТА4> по <ДАТА5>
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В отношении Васильева Р.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
     В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, начатое производство в отношении Васильева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит прекращению. 
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29-10, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Р.Г. по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд  Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 В.П. Дмитриева