Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-31/2014
Дело № 5-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 апреля 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хворостяного С.С.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Хворостяного С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новодвинска Архангельской области, гражданина РФ, разведенного, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего.
Заслушав Хворостяного С.С., свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Хворостяный С.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «На часок» по адресу: Архангельская область, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО5 и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия. При посадке в ПА 1621 Хворостяный С.С. оказал неповиновение сотрудниками полиции, а именно: хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался в дверные проемы автопатруля, садился на землю, вел себя дерзко, агрессивно.
Первоначально в судебном заседании Хворостяный С.С. пояснил, что не совершал указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ не признавал, после допроса свидетелей вину признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном.
Выслушав Хворостяного С.С., свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Хворостяный С.С. находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО5 и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия. При посадке в ПА 1621 Хворостяный С.С. оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался в дверные проемы автопатруля, садился на землю, вел себя дерзко, агрессивно.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хворостяного С.С. и двух понятых, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Из объяснений гражданки ФИО5 следует, что Хворостяный С.С. в указанное в протоколе время и месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что они в составе автопатруля по указанию дежурного ОМВД России «Приморский» прибыли в кафе «На часок», где ФИО5 сообщила о том, что Хворостяный С.С. ударил ее в живот, выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в отдел полиции, упирался в двери, хватался за форменную одежду, садился на землю.
О том, что Хворостяный С.С. при вышеизложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, следует и из справки приемного покоя ГБУЗ АО « НЦГБ».
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, а также их показаниям у судьи не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.
Из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств следует, что Хворостяный С.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Хворостяного С.С., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить Хворостяному С.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Хворостяного С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Н. Поршнев
