Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-31/2014
Дело № 5-31/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тяжинский (дата)
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Шалагин А. С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Гурьянова А.Я,, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,
подвергнут административному задержанию (дата) в 16 час. 20 мин.,
привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП постановлением судьи Тяжинского районного суда от (дата) г.,
привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КРФ об АП постановлением УФМС (дата) г.,
У С Т А Н О В И Л:
Гурьянов А. Я. (дата) в 15.40 часов в (адрес) оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Тяжинскому району Б.К.А., Б.В.И., исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Гурьянов А. Я. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что 15.40 часов в (адрес) к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать МУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств. Свое требования сотрудники полиции никак не мотивировали. Гурьянова А. Я. отказался от прохождения освидетельствования, поскольку у него не было времени и желания ехать в больницу, он ничего запрещенного не совершал и не употреблял. Сотрудники полиции доставили Гурьянова А. Я. в МУЗ «<данные изъяты>», где он повторно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что требования сотрудников полиции были законными, однако так часто медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения делать нельзя. В настоящее время Гурьянова А. Я. состоит на учете у нарколога, собирается лечиться от наркомании.
Вина Гурьянова А. Я. в совершении данного правонарушения, кроме его признания, подтверждается также подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от (дата) г., рапортами сотрудников полиции Б.К.А., Б.В.Н. от (дата) г., объяснением Ф.Е.В., из которых следует, что (дата) была получена оперативная информация о том, что Гурьянов А. Я. употребил наркотическое вещество без назначения врача. В тот же день в 15.40 часов участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Тяжинскому району Б.К.А. в соответствии со ст. 53, ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Гурьянову А. Я. было предложено проехать в МБУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта наркотического опьянения, на что Гурьянов А. Я. ответил отказом, объяснив его нежеланием проходить медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина Гурьянова А. Я. в совершении данного правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств следует, что он умышленно и без законных оснований оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей.
Деяние Гурьянова А. Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гурьянова А. Я. в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гурьянов А. Я. привлечен к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП (дата) и по ст. 19.16 КРФ об АП (дата) г., по которым предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП срок не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гурьянова А. Я. судья считает необходимым учесть признание им своей вины в совершении административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного Гурьяновым А. Я. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие у Гурьянова А. Я. противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, судья приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.
В срок административного ареста Гурьянова А. Я. необходимо зачесть срок его административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гурьянова А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Зачесть в срок административного ареста Гурьянова А.Я. срок его административного задержания. Исчислять срок назначенного Гурьянову А.Я. административного наказания в виде административного ареста с 16 часов 20 минут (дата).
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А. С. Шалагин
