Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-31/2014
Дело № 5-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года г. Куса
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Загитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, Челябинская область г. Куса ул. Советская, д. 20) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Загитова А.Р., родившегося <данные изъяты>, к административной ответственности в течение установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока неоднократно привлекавшегося по части 3.1 статьи 12.5, части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА в 22 час. 35 мин. АДРЕС Загитов А.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно препятствовал сотрудниками ГИБДД снятию показания прибором светопропускаемости автомобильных передних стекол личного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Загитов А.Р. заявил о своем согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами, виновность в совершении административного правонарушения признал, указав, что на требования сотрудников полиции об осуществлении замера светопропускной способности стекол автомобиля, он закрыл дверь автомобиля, и начал снимать тонирующую пленку со стекол.
Заслушав объяснения Загитова А.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно Федеральному Закону Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, сотрудники полиции наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требование об осуществлении замеров светопропускной способности стекло транспортного средства сотрудниками ДПС были предъявлены законно, поскольку это необходимо в целях решения вопроса о привлечении водителя к административной ответственности и документирования правонарушения.
Виновность Загитова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным в отношении Загитова А.Р. (л.д. 3) протоколом об административном задержании (л.д. 8), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО, ФИО и ФИО о том, что выполняя обязанности по надзору за дорожным движением на АДРЕС ими был замечен автомобиль <данные изъяты> черного цвета на стеклах передних дверей которого была нанесена плёнка тёмного цвета. Возле здания ДРСУ, после остановки транспортного средства, водителю Загитову А.Р. было предложено проверить стёкла на светопропускание, на что Загитов А.Р. сел в автомобиль, закрыл двери и начал снимать плёнку со стёкол, не реагируя на требования сотрудников полиции открыть дверь. В связи с невыполнением требований сотрудников полиции, Загитов А.Р. привлечен к административной ответственности (л.д. 4, 5, 6).
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Загитову А.Р. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Загитова А.Р.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Загитова А.Р. является признание им своей виновности и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность Загитова А.Р. обстоятельств не установлено. В этих обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения в качестве административного наказания Загитову А.Р. административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Загитова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Златоустовский» Челябинской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН/КПП 7404010938/740401001, счет № 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75638000, назначение платежа административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья Н.М. Леонова
Обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок и предоставления квитанции в Кусинский районный суд мне разъяснена. Положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мне разъяснены и понятны: неуплата штрафа в установленный срок влечет административное взыскание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию получил ____________ 2014 года _______________ (_____________)
