Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-31/2014
Дело № 5-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
04 апреля 2014 года г. Кызыл
Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Кандан А.А., при секретаре Сотнам Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дойнура Ш.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес> Республики Тыва,
У С Т А Н О В И Л:
10 декабря 2013 года командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва капитаном полиции Седеном А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дойнура Ш.Т., согласно которому 26 ноября 2013 года в 01 час 05 минут на улице Салчак Тока, дом № 22, г. Кызыла Дойнур Ш.Т. управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.
В судебное заседание представители ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, то данное дело рассматривается без их участия.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как следует из материалов дела, из указанного Дойнуром Ш.Т. места жительства почтовое отправление «Судебное» с извещением о времени и месте судебного разбирательства поступило с отметкой «Отказ адресата». Поэтому дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие Дойнура Ш.Т., так как имеются сведения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен.
Определением Тес-Хемского районного суда от 02 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства Чыпсымаа А.А., защитника Дойнура Ш.Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, об отложении судебного заседания отказано.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года №, 26 ноября 2013 года в 01час 05 минут на улице Салчака Тока, д. № 22, Дойнур Ш.Т. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из протокола № от 26 ноября 2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 01 часов 18 минут Дойнур Ш.Т. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления его на медицинское освидетельствование явилось наличие оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Дойнур Ш.Т. пройти медицинское освидетельствование согласился.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 ноября 2013 года №, врачом наркологом Бавуу Ч.М. в 01 часов 56 минут проведено освидетельствование Дойнура Ш.Т. с помощью технического средства PRO-100 №636901, исследования показали отрицательный результат - 0,00 мг/л, установлено отсутствие алкогольного опьянения.
В 02 часа 17 минут 26 ноября 2013 года у Дойнура Ш.Т. взят анализ мочи.
Результат лабораторных исследований анализа от 29 ноября 2013 г. № показал наличие тетрагидроканабиноловой кислоты – основной метаболит тетрагидроканабинола обнаружен на уровне предела обнаружения используемых методов. Заключение – установлено состояние опьянения Дойнура Ш.Т.
Из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований от 29 ноября 2013 г. № следует, что при химико-токсикологических исследованиях анализа Дойнура Ш.Т. обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола обнаружена на уровне предела обнаружения исследуемых методов.
В судебном заседании врач-нарколог Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» Бавуу Ч.М. пояснила, что освидетельствование в отношении Дойнура Ш.Т. и составление акта медицинского освидетельствования произведены ею, результаты исследований показали состояние наркотического опьянения Дойнура Ш.Т.
Врач-нарколог Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» Чамзырай С.Д. пояснила, что 12 декабря 2013 года по обращению самого Дойнура Ш.Т. произвела его освидетельствование на состояние опьянения, исследования показали отрицательный результат. Дойнур Ш.Т. обратился спустя 17 дней, поэтому потребление наркотиков не обнаружено.
Из рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД МВД по Республике Тыва Куулара М.Д-М. следует, что 25 ноября 2013 года около 23 часов 20 минут возле дома № 22 ул. Салчака Тока г. Кызыла с помощью красно-синих маячков и СГУ была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. За рулем находился водитель Дойнур Ш.Т., при проверке документов внутри салона автомобиля под задним сиденьем был обнаружен сверток завернутый серой бумагой, внутри которого были стебли дикорастущей конопли с характерным запахом. Водитель Дойнур Ш.Т. пояснил, что сверток не его, в присутствии двух понятых направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеприведенные протоколы оформлены надлежащими должностными лицами, содержат все имеющие значение для дела сведения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дойнура Ш.Т. произведено в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности от 17 октября 2012 года №<данные изъяты>, поэтому не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств.
При таких обстоятельствах факт управления Дойнуром Ш.Т. 26 ноября 2013 года в 01 час 05 минут автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных материалов дела. В действиях Дойнура Ш.Т. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих и смягчающих административную ответственность Дойнура Ш.Т., не имеется.
Таким образом, имеются основания для назначения Дойнуру Ш.Т. наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Дойнура Ш.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административный штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей перечислить на банковский счет взыскателя: ИНН 170000 0456, КПП 170101 001 УФК по РТ (МВД по РТ), расчетный счет № 401018109000000100 01, БИК 049304 001, ОКАТО 9324583301 (либо по месту нахождения органа, вынесшего постановление), банк получателя – ГРКЦ ЦБ Банка России в г.Кызыле, код бюджетной классификации 18811600200016000140 (Штраф ГИБДД МВД МО МВД РФ «Тандинский»).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить о том, что по истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья А.А. Кандан