Постановление от 21 января 2014 года №5-31/2014

Дело № 5-31/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о наложении административного взыскания
 
п. Емельяново                                     «21» января 2014 года
 
    ул. Московская, 170
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Бурятии <адрес>, проживающей <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «Бишкек – Красноярск» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу –<адрес>, у гражданки России ФИО1 в сопровождаемом ею багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № №. В сопровождаемом багаже ФИО1 были обнаружены товары народного потребления – предметы женской одежды (платья, блузки), всего <данные изъяты> шт.
 
    В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданка России ФИО1 не заявила по установленной форме о наличии у неё в сопровождаемом багаже указанного товара всего <данные изъяты> шт.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров данная партия товара не признана для личного пользования.
 
    ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, была извещена о месте и времени надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
 
    Представитель таможенного поста Аэропорт Красноярской таможни ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что со стороны ФИО1 имели место указанные нарушения, настаивает на привлечении ее к установленной законом ответственности.
 
    Изучив представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу на территорию Таможенного союза, в зоне действия таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни (<адрес>), авиарейсом № «Бишкек – Красноярск» гражданкой России ФИО1 был ввезен товар – предметы женской одежды, всего <данные изъяты> шт.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров, данная партия товара признана коммерческой. В соответствии со ст. 167 Таможенного кодекса Таможенного союза ввезенный ФИО1 товар был помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск возбуждено дело об АП № №
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - объяснениями ФИО1, которая пояснила, что прибыла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> международным авиарейсом № «Бишкек - Красноярск». С собой в сопровождаемом багаже привезла товары народного потребления для использования в предпринимательской деятельности, таможенную декларацию не подала, что нужно ее подавать, не знала. При проведении досмотра, были выявлены нарушения. Вину в недекларировании ввезенных товаров и в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России признаёт полностью;
 
    - объяснениями ФИО4 (зам. начальника ТП Аэропорт Красноярск), ФИО5 (инспектора ОСТП ТП Аэропорт Красноярск) которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. осуществляли таможенные операции и проводили таможенный контроль пассажиров и их багажа, прибывших на территорию РФ авиарейсом № «Бишкек - Красноярск». При прохождении таможенного контроля ФИО1 в «зеленом коридоре» зала прилёта международного терминала № таможенного поста Аэропорт Красноярск было предположено нахождение в сопровождаемом багаже значительного количества товара, не предназначенного для личных целей, в ходе досмотра были обнаружены товары народного потребления, женские вещи, новые, ФИО1 при этом пояснила, что вещи предназначены для реализации в магазинах города.
 
    - заключением эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому представленные образцы товара идентифицированы как предметы женской одежды – <данные изъяты> шт.
 
    В соответствии с расчетом свободная рыночная стоимость товаров народного потребления, перемещенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, составила: <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» исходя из заявления физического лица о перемещаемом товаре, характера товара, а также частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу, товар не был признан для личного пользования.
 
    Объективной стороной данного административного правонарушения является недекларирование в установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Субъективной стороной данного административного правонарушения является то, что Ж ФИО1 знала о нахождении в сопровождаемом ею багаже товаров, относящихся к коммерческой партии. Проявив пренебрежение к таможенным правилам, безосновательно считая, что действующим таможенным законодательством разрешен ввоз без декларирования по установленной письменной форме товаров, относящихся к коммерческой партии, ФИО1, не предвидя возможного наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должна была и могла их предвидеть, не заявила по установленной письменной форме в таможенной декларации о наличии у неё в сопровождаемом багаже товаров – предметов женской одежды – <данные изъяты> шт.., в связи с чем административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, совершено ею по неосторожности.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ).
 
    При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает то, что она к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признала. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено. В связи с этим суд с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: предметы женской одежды – 45 шт., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни.
 
    Исполнение постановления возложить на Красноярскую таможню.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.
 
    Судья:                                                Лукашёнок Е.А.