Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-31/2014
Дело № 5-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Череповец 07 мая 2014 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, дом 15) Титова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Тарасова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>;
установил:
04 апреля 2014 года в отношении Тарасова П.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 января 2014 года в 08 часов 50 минут на 3 км автодороги Починок – Кресты – Шишовка Череповецкого района Тарасов П.Г., управляя автомашиной «Скания», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения на опасном повороте дороги, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси», регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Мицубиси» Марценюк Г.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании Тарасов П.Г. вину признал в том, что не справился с управлением. Пояснил, что 10 января 2014 года около 8 часов ехал на автомашине «Скания» из гаража в д. Веретье в карьер в Шекснинском районе по дороге Починок-Шишовка. На улице было темно, около 2 суток шел дождь. При подъезде к повороту установлен знак «Опасный поворот» и ограничение скорости – 50 км/час, поэтому стал двигаться со скоростью около 50 км/час. Поворот крутой, дорога идет под уклон, дорожная разметка отсутствует. Когда стал поворачивать, понял, что попал на гололед, машина стала неуправляемой, оказалась на встречной полосе, где произошло столкновение с автомашиной Мицубиси. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за отсутствия разметки и наличия гололеда.
Потерпевшая Марценюк Г.А. пояснила, что 10 января 2014 года двигалась на автомашине Мицубиси со своей знакомой Ц. Ехали из д. Н. Домозерово в Череповец. Видимость была плохая, снег растаял, поэтому двигалась со скоростью не более 40 км/час, перед поворотом дороги скорость еще снизила, т.к. поворот крутой. Увидела движущиеся навстречу фары автомашины, из-за поворота вылетела большая автомашина, произошло столкновение на ее (Марценюк) полосе движения.
Представитель потерпевшей Марценюк Г.А. – адвокат Витушкин В.А., представивший удостоверение № 37 и ордер № 47 от 07 мая 2014 года – считает вину Тарасова П.Г. полностью доказанной, оставляет решение вопроса о наказании на усмотрение суда.
Свидетель Ц. пояснила, что 10 января 2014 года находилась в автомашине под управлением Марценюк Г.А., сидела на переднем пассажирском сидении. Марценюк двигалась с небольшой скоростью. Подъехали к повороту, навстречу из-за поворота, на большой скорости вылетела большая автомашина, ослепила фарами, затем произошло столкновение машины Марценюк с данной автомашиной.
Свидетель С. пояснил, что 10 января 2014 года он на автомашине ГАЗ-<данные изъяты> двигался в сторону д. Починок за легковой иномаркой. Иномарка двигалась с небольшой скоростью. Он (Сторож) двигался со скоростью около 50-60 км/час, на расстоянии около 50 метров от иномарки. Перед поворотом увидел, что со стороны д. Починок движется самосвал. Иномарка перед поворотом направление движения не меняла, двигалась по своей полосе. Затем он (Сторож) увидел, что произошло столкновение иномарки и самосвала. Иномарку протащило, он (Сторож) не смог избежать столкновения с иномаркой.
Свидетель М. пояснил, что 10 января 2014 года ему сообщили о дорожно-транспортном происшествии, в которое попала его жена Марценюк Г.А. Приехав на дорогу Починок-Шишовка, увидел автомашину Мицубиси, в которой были повреждены двигатель, коробка передач, кузов. Автомашина «Мицубиси» восстановлению не подлежит. Марценюк и Ц. были зажаты в машине. Асфальт был сырой, гололеда на дороге не было. Позже Марценюк рассказала ему, что на повороте произошло столкновение с машиной Скания, которая выехала на встречную полосу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, прихожу к следующему:
В соответствии с частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения Тарасовым П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года), подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 35АР 364101, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району Г., пояснениями в судебном заседании потерпевшей Марценюк Г.А., свидетелей Ц., М., С., схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение автомашин Мицубиси и Скания произошло на полосе дороги, встречной для автомашины Скания; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему; заключением эксперта № 246 от 17 февраля 2014 года, согласно которому водителю автомашины Мицубиси Марценюк Г.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Исследованную в судебном заседании по ходатайству Тарасова П.Г. видеозапись суд не принимает в качестве доказательства, поскольку она не отвечает требованиям к доказательствам, установленным ст. 26.2 КоАП РФ: не установлен источник видеозаписи; дата, имеющаяся на представленной видеозаписи, не соответствует дате и времени дорожно-транспортного происшествия.
Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении Тарасовым П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку достоверно установлено, что 10 января 2014 года водитель Тарасов П.Г., управляя автомашиной, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения создал на дороге опасность для движения, на опасном повороте не выбрал безопасную скорость, допустил выезд на встречную полосу и столкновение с автомашиной Мицубиси. В результате водителю автомашины Мицубиси Марценюк Г.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Доводы Тарасова П.Г. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за отсутствия разметки на дороге и наличия гололеда, суд расценивает как способ защиты. Из пояснений водителя Тарасова П.Г. следует, что во время движения ему было достоверно известно: движение происходило в темное время суток, асфальт был влажный, перед поворотом установлен знак «Опасный поворот» и знак, ограничивающий скорость движения в 50 км/час. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости соблюдения водителем повышенных мер предосторожности на дороге. Именно с учетом всех перечисленных дорожных условий водитель Тарасов П.Г. должен был выбрать скорость вождения и в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения не создавать на дороге опасности для движения и не причинять вреда.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который 27 июля 2013 года подвергнут наказанию в виде штрафа по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ (штраф не оплачен), 08 октября 2013 года подвергнут наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (штраф не оплачен), 20 декабря 2013 года подвергнут наказанию в виде штрафа (штраф оплачен 06 февраля 2014 года); обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение Тарасова П.Г. к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ с учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Тарасову П.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Тарасова П.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
