Постановление от 05 июня 2014 года №5-31/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-31/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-31/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Кудинова Э.А.,
 
    при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,
 
    с участием индивидуального предпринимателя И.М.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя И.М.С., руководителя АГЗС «Рассвет» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАПРФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Тарумовский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП И.М.С., руководителя АГЗС «Рассвет» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ, составленный государственным инспектором по надзору за взрывоопасными и пожароопасными производственными объектами отдела по <адрес> Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Магомедова Р.К.
 
    Вина ИП И.М.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАПРФ, установлена постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам мероприятий по надзору, а также объяснениями ИП И.М.С., полностью признавшей вину.
 
    С учетом того, что ИМ И.М.С. осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов (автомобильной газозаправочной станции) по адресу: <адрес> с нарушениями требований промышленной безопасности, а именно: не произведена идентификация объектов (АГЗС) с целью установления признаков опасности и условий его отнесения к опасным производственным объектом для регистрации в государственном реестре, что является нарушением с. 2 Федерального закона № 113-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; в нарушении ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» не разработано положение о производственном контроле; не имеется лицензия на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, что является нарушением п. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также может создать угрозу жизни и здоровью людей, суд считает возможным применить к нему наказание, предусмотренное ст. 3.12 КРФоАП в виде административного приостановления деятельности, АГЗС «Рассвет» расположенную в <адрес>, Республики Дагестан, в течение которого необходимо устранить имеющиеся недостатки.
 
На основании изложенного, руководствуясь
 
ст. ст. 29.9, 29.10 КоАПРФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя И.М.С., руководителя АГЗС «Рассвет», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности (автомобильной газозаправочной станции) «Рассвет» по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
 
    Срок приостановления исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.
 
    Судья
 
    Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать