Постановление от 28 мая 2014 года №5-31/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5-31/2014
 
    28 мая 2014 года с. Бея
 
    Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елекина И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Социальное и семейное положение<>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут на < > автодороги <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля < >, государственный регистрационный знак < > Елекин И.М., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при обгоне не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем < > государственный регистрационный знак < > под управлением <Потерпевший 1> В результате ДТП пассажир автомобиля < > <Потерпевший 2> получила телесные повреждения. Водителю < > <Потерпевший 1> оказана разовая медицинская помощь к категории раненых не относится. Водитель < > Елекин И.М. получил телесные повреждения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елекин И.М. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением <Потерпевший 1>, в связи с чем не возражал против назначения ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.
 
    <Должностное лицо> для участия в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Потерпевшие <Потерпевший 2>, <Потерпевший 1> в судебном заседании просили при определении наказания Елекину И.М. лишить его права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елекина И.М., потерпевших, исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    На основании положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Елекин И.М. в нарушение п. п. 1.3, 9.1, 11.1, 11.4 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Из материалов дела усматривается, что Елекин И.М. ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут на < > автодороги <адрес> водитель автомобиля < >, государственный регистрационный знак < > Елекин И.М., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при обгоне не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем < > государственный регистрационный знак < > под управлением <Потерпевший 1> В результате ДТП пассажир автомобиля < > <Потерпевший 2> получила телесные повреждения в виде: ушиб сердца, ушиб грудной клетки, закрытый перелом грудины. Водителю < > <Потерпевший 1> оказана разовая медицинская помощь к категории раненых не относится. Водитель < > Елекин И.М. получил телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица.
 
    Указанные обстоятельства, сам факт дорожно-транспортного происшествия и участие в нем Елекина И.М. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., который Елекин И.М. собственноручно подписал, указав, что «с нарушением согласен» (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), письменными объяснениями <Потерпевший 1>, <Потерпевший 2> (л.д. 13, 14), письменными объяснениями Елекина И.М. (л.д. 15), рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бейскому району ФИО (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Обстоятельства, бесспорно подтверждающие, что Елекин И.М. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, он не оспаривал, замечаний по поводу внесенных в протокол сведений не высказал.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана, Елекин И.М. нарушил п. 1.3, 9.1, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения, следовательно, в действиях Елекина И.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания, учитываю личность Елекина И.М., характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, каковым является раскаяние в содеянном, признание вины, наличие отягчающих обстоятельств - неоднократное привлечение к административной ответственности, в связи с чем, считаю необходимым назначить Елекину И.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, которое может обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать Елекина И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    2. Назначить Елекину И.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок < > месяцев.
 
    3. Разъяснить Елекину И.М. положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    4. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
 
    5. Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.
 
    Судья Трофимчук М.В.