Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-31/2013г.
Дело № 5-31/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2013 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием Жукова С.А., потерпевшей: Ч.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Жукова С.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 мин на <АДРЕС> водитель Жуков С.А., управляя автомобилем «Шевроле-Лачетти» государственный номер №... в нарушение п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, двигаясь по территории торгового центра «...», допустил наезд на пешехода Ч.
В результате наезда пешеходу Ч. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
В судебном заседании Жуков С.А. пояснил, что наезд на потерпевшую совершил не преднамеренно, извинился перед потерпевшей.
Потерпевшая Ч. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что самостоятельно обратилась в травмпункт, работает в спортивной школе и после получения повреждений не могла работать, проходила лечение в течение двух недель, высказала мнение о назначении Жукову С.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Свидетель Б. пояснил, что находился в машине, стоящей у торгового центра «...» и увидел, что потерпевшая повела себя странно, выйдя из машины, потерпевшая пояснила, что проезжавшая машина наехала на нее, нанеся повреждения по ноге, показала эту машину, по состоянию потерпевшей было видно, что она испытывает боль.
Виновность Жукова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся доказательств: сообщением о ДТП (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-7), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), с которой Жуков С.А. согласен, что подтверждается его подписью, фотографиями (л.д. 9), сообщением из лечебно-профилактического учреждения об обращении Ч. с травмами (л.д. 12), объяснениями Ч.., Жукова С.А. (л.д. 13-14), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Из выводов заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ч. согласно данным медицинских документов имелись: ..., которые, судя по характеру, образовались от механического воздействия твердого тупого предмета.
Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 29-30).
Судья, заслушав участников судебного заседания, оценив исследованные доказательства в совокупности, находит вину Жукова С.А. в совершении административного правонарушения установленной.
В соответствии с п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Судья квалифицирует действия Жукова С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Ч.., последствия причиненного вреда здоровью.
Жуков С.А. не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, совершил правонарушение без признаков состояния опьянения, что подтверждается актом №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 11).
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Жукова С.А., характеризующегося положительно, его имущественного положения, мнения потерпевшей о назначении наказания, судья пришел к выводу о назначении Жукову С.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Жукова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей.
Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
